Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/707 · K. 2022/775
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/707 K. 2022/775

E. 2021/707K. 2022/77517 Ekim 2022
tazminatitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporutrafik kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesihaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2013 tarihinde Ankarada davalının maliki olduğu, müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalanmış, ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın, ... ... ...ın kullandığı ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda kaza meydana gelmiş kaza neticesinde davalıya ait araçtaki altı kişi ve diğer araçtaki iki kişi yaralandığını, davalının maliki olduğu aracı kullanan şahıs on yedi yaşında olup araç kullanmak için gerekli olan sürücü belgesi (ehliyeti) bulunmadığını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/707 Esas - 2022/775 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/707 KARAR NO : 2022/775

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2013 tarihinde Ankarada davalının maliki olduğu, müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalanmış, ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın, ... ... ...ın kullandığı ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda kaza meydana gelmiş kaza neticesinde davalıya ait araçtaki altı kişi ve diğer araçtaki iki kişi yaralandığını, davalının maliki olduğu aracı kullanan şahıs on yedi yaşında olup araç kullanmak için gerekli olan sürücü belgesi (ehliyeti) bulunmadığını, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası kapsamında, kazada yaralananlardan ... vekili tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru ile kaza sebebiyle geçici iş göremezlik tazminatı ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderlerinin faiziyle birlikte kendilerine ödenmesi talep edilmiş, hastane raporu sunulduğunu, müvekkili davacı şirket, sunulan belgeler doğrultusunda, kendi inceleme ve araştırmasını yaptırmış, ... Aktüerya Emeklilik Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından hazırlanan aktüerya raporu dikkate alarak, aktüer rakamı 38.943.35 TL olan aktüer ücreti tutarından ehliyet nedeniyle % 20 müterafik, % 20 hatır taşımacılığı indirimi düşülmüş ve davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında söz konusu kazada yaralanan ...ye vekili aracılığıyla 04.06.2021 tarihinde 24.923,75TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket bilahare 07.06.2021 tarihli yazı ile davalıya bildirimde bulunarak ödediği meblağı davalıdan talep ettiğini, davalının ödemeyi yapmaması üzerine 29.07.2021 tarihinde Ankara ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla borçlu davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının takibe itirazı üzerine takip durduğunu, bu gelişme üzerine itirazın iptali ile takibin devamı amacıyla açılacak davanın şartı olması ve davalıyla anlaşmak üzere öncelikle müvekkili şirket tarafından Ankara Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş, arabuluculuk müzakereleri 14.10.2021 tarihinde görüşme sonunda anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının icra takibine itirazı, hukuki mevzuat ve maddi vakıalar karşısında açıkça haksız olduğunu, davalı, Ankara ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına sunduğu 10.09.2021 tarihli itiraz dilekçesinde Söz konusu olaya ilişkin hiçbir borcum yoktur... diyerek takibe itiraz ettiğini, davalının maliki olduğu araç ehliyetsiz ve yüzde yüz kusurlu olarak yaralanmalı kazaya sebep olmuş, bu kaza sebebiyle müvekkili ödeme yazmak zorunda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2022/923

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2023/163

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2023/546

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2023/551

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/530 · K. 2021/843

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/766 · K. 2023/215

3 Nisan 2023