DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/931esas sayılı dosyası üzerinden verilen karar gereğince davalı şirketlerin geçmiş yıllar olağan genel kurul toplantıları için çağrıya izin verildiğini, ancak şirketlerin yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul karar defterlerinin bulunmadığını, bu eksiklikler sebebiyle genel kurulun toplanmasının doğru olmadığını, şirketin hissedarlı yapısı konusunda belirsizlik bulunduğunu, davacı tarafın hissedar olduğunu ispat edemediğini, pay defteri veya hamiline hisse senedi bulunmadığını ileri sürerek genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasını, pay defteri bulunmaması sebebiyle de...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/85 KARAR NO : 2019/86
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -T.C. N.: ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... Kükürtlü Mah. Çıta Sk. N:14/13 Osmangazi Bursa
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/931esas sayılı dosyası üzerinden verilen karar gereğince davalı şirketlerin geçmiş yıllar olağan genel kurul toplantıları için çağrıya izin verildiğini, ancak şirketlerin yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul karar defterlerinin bulunmadığını, bu eksiklikler sebebiyle genel kurulun toplanmasının doğru olmadığını, şirketin hissedarlı yapısı konusunda belirsizlik bulunduğunu, davacı tarafın hissedar olduğunu ispat edemediğini, pay defteri veya hamiline hisse senedi bulunmadığını ileri sürerek genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasını, pay defteri bulunmaması sebebiyle de genel kurul toplantısının iptalini talep etmiştir. Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda talebin reddine karar verilmesi uygun bulunmuştur. Zira genel kurul toplantısı mahkememizin verdiği kesin nitelikli bir karara dayalıdır. Kesin kararın etkilerini ortadan kaldıracak bir karar verilmesi düşünülemez. Öncelikle genel kurulun toplanması asıldır. Davacı tarafın şirket yöneticisi olduğu ve defterlerden de sorumlu olması gerektiği halde bunu bahane ederek genel kurul toplantısını engellemeye çalışması dava hakkının kötüye kullanılmasıdır. Şimdiden davacının elinde hamiline pay senedi olmadığını nereden bilmektedir? Sorumluluğundaki pay defterini, karar defterlerini neden sunmamıştır? Açılan davanın genel kurulu geciktirmeye yönelik bir hareket olduğu değerlendirilmiştir. Üstelik genel kurul çağrı üzerine toplanır, elinde pay senedi olanlar veya hissedarlığını ispatlayanlar önceden kayıt yaptırarak genel kurula katılır. Genel kurulun usulüne uygun toplanmadığı veya alınan kararların hukuka aykırı olduğu ancak genel kurulun toplanmasından sonra dava konusu edilebilir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın reddine, Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile evrak üzerinde karar verildi. 07/02/2019
İş bu kararın gerekçesi 07/02/2019 tarihinde yazılmıştır.
Başkan ... e-imzalıdır Üye...