Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.01.2019 tarihinde müvekkili şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracı ile davalının maliki olduğu, davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu belirterek, davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalıların itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduklarını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın 24/12/2019 meydana geldiğini, 2 yıllık zaman...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/119 Esas KARAR NO :2022/896
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/02/2022 KARAR TARİHİ :24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.01.2019 tarihinde müvekkili şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracı ile davalının maliki olduğu, davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu belirterek, davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalıların itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduklarını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın 24/12/2019 meydana geldiğini, 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolmuş olduğunu, sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ... plakalı araç için gerçek zarar miktarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, hasar dosyası, banka ödeme dekontu, onarım/yansıtma/ ekspertiz faturaları, trafik kazası tespit tutanağı, sigortaya başvuru dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, bilirkişi incelemesi, keşif, uzman görüşü, yemin, tanık, Yargıtay kararları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak;sigorta poliçesi, ödeme dekontları, bilirkişi incelemesi, hasar bilirkişisi, Yargıtay kararları, tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya makine nühendisi Prof. Dr. ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: Davalı ... tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü davalı ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait aracın sürücüsü ... olayda kusursuz olduğunu, davacı aracında oluşan hasar nedeni oluşan KDV dahil hasar onarım bedeli 8.609,48-TL olduğundan davacının kalan alacağının 1.314,48-TL olup bu tutardan davalıların müştereken sorumlu olduklarını, davacı tarafından ayrıca 213,78-TL borcun kapsamının belirlenmesi amacıyla ekspertiz ücretinin ödenmiş olduğuna dair rapor sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve...