DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın davacının ticari hesabından TBK 20. maddesi ve devamı genel işlem koşullarına, sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, davalı banka davacının ticari hesabından toplam ----- dosya masrafı adı altında kesinti yaptığını, ancak davacının ticari hesabından hiçbir ------kullanmamış ----------kullandığını, ancak davalı banka ticari hesabından ------------ kullanmış olduğu---çin dosya masrafı adı altında kesintiler yapıldığını, -------- kullanılan ------- herhangi bir ücret alınamayacağını, durumun açıkça ---- olduğunu, ayrıca -------- kullanılacak krediler için...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/845 Esas KARAR NO : 2022/866 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın davacının ticari hesabından TBK 20. maddesi ve devamı genel işlem koşullarına, sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, davalı banka davacının ticari hesabından toplam ----- dosya masrafı adı altında kesinti yaptığını, ancak davacının ticari hesabından hiçbir ------kullanmamış ----------kullandığını, ancak davalı banka ticari hesabından ------------ kullanmış olduğu---çin dosya masrafı adı altında kesintiler yapıldığını, -------- kullanılan ------- herhangi bir ücret alınamayacağını, durumun açıkça ---- olduğunu, ayrıca -------- kullanılacak krediler için dosya masrafı adı altında herhangi bir kesintiye ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığını, bir an böyle bir hüküm bulunmuş olsa dahi -------hiçbir banka -------ullanılan krediler için ------- tahsil etmediği gibi ---- masrafı alınması açıkça sözleşmeye ve ------ da aykırılık teşkil ettiğini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile kesinti tarihlerinden itibaren şimdilik ---- iadesine, yine davalı banka yine davacının ticari hesabından -----vade uzatma masrafı adı altında sözleşmeye aykırı kesinti yaptığını, sözleşmede böyle bir hüküm bulunmadığı gibi ------- böyle bir kesinti yapılmadığını, davalı banka zaten -----kullanım esnasında dosya masrafı kesintisi yapmış olmasına rağmen yapılandırma anında vade uzatma masrafı kesintisi yaptığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile kesinti tarihlerinden itibaren şimdilik------ limit revize masrafı adı altında sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, açıkça hukuka aykırı alınan ve bu tarihlerde davacının limit artışı yapılmadığı halde tek taraflı kesintiler yapıldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile kesinti tarihlerinden itibaren şimdilik ---- iadesine, yine davalı banka yine davacının ticari hesabından toplam------hizmet komisyonu adı altında sözleşmeye aykırı kesintiler yapıldığını, açıkça sözleşmeye aykırı alınan ve bu tarihlerde davacının limit artışı yapılmadığı halde tek taraflı kesintiler yapıldığını; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile kesinti tarihlerinden itibaren şimdilik ---- iadesine, davalı bankanın yine davacının ticari hesabından toplam ----- altında sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, üçüncü kişilere harcanmamış masrafların davalı banka ispat ile yükümlü olduğunu, davalı banka davacıya herhangi bir gecikme bildirim göndermediğini, davacıya mail ortamı ile ---- bildirim göndermiş olduğu halde postaya harcanmadığı kesintileri yapıldığını, davalı banka davacı için harcamış olduğu posta masraflarını ispat ile yükümlü olduğunu, gecikme masraf tahsilatı ücretine ilişkin fazlaya dair hak...