DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı aleyhine başlatılan icra dosyasında asıl alacak geçiş ücrcti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza eklenerek belirlenmişse de, bahse konu yasa gereği asit alacak içinde yer alan geçiş ücretine ek ceza 4 katına indirildiğini, dolayısıyla uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktarında yasa gereci a/alma meydana geldiğini, müvekkilinin 3996 sayıl Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ... Modeli Çerçevesinde Yaptırılması hakkında Kanun hükümlerine göıe ... ve ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/361 Esas KARAR NO:2021/444
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı aleyhine başlatılan icra dosyasında asıl alacak geçiş ücrcti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza eklenerek belirlenmişse de, bahse konu yasa gereği asit alacak içinde yer alan geçiş ücretine ek ceza 4 katına indirildiğini, dolayısıyla uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktarında yasa gereci a/alma meydana geldiğini, müvekkilinin 3996 sayıl Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ... Modeli Çerçevesinde Yaptırılması hakkında Kanun hükümlerine göıe ... ve ... işletme hakkı sahibi, davalının ise köprü ve otoyolları kullanmış bulunan gerçek kişi tacir olduğunu, davalının ... plakalı aracı ile 30/03/2017-30/06/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ... ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi ii/erine icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, herhangi bir borcu bulunmadığı ve tebligat yapılmadığı gerekçeleriyle borca ve faize itiraz edildiğini, icra takibine konu edilen geçiş ücrctlcriııin dört katını aşan ceza bedellerinin davanın konusu olmadığını, davalının müvekkilinin işletmiş bulunduğu 3,köprü ve bağlantılı otoyolundan geçiş yapmadığı yönünde bir savunmasının bulunmadığını, alacağın likit olduğunu, müvekkili lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, itiraz konusu olan faiz nevi ve oranına yönelik olarak ihlalli geçişi gerçekleştiren aracın ticari araç olduğunu ve davalının ticari işletmesine ilişkin kullanıldığını, davalı itiraz beyanında dava konusu ceza tahakkukunu idari para cezası olarak değerlendirdiğini, oysa ki dava konusu ceza tahakkuku idari para cezası olmayıp özel bir alacak olduğunu beyanla davalarının kabulü ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 1.586,40 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz (61,52 TL) ve KDV(11,07 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine, karar verilmesini t...