Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/568 · K. 2022/749
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 K. 2022/749

E. 2021/568K. 2022/74929 Eylül 2022
haksız fiiltazminattrafik kazasızarar tazminimaddi zararhaksız eylemsigorta sözleşmesibilirkişi raporuzamanaşımı defianonim şirketrayiç değerhak düşürücü süreispat yükümaddi tazminatabonelik sözleşmesimücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi Nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı araç sürücüsünün 13/09/2019 tarihinde, müvekkili ... adına kayıtlı olan ... plakalı araçla çarpışması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, yaşanan kaza neticesinde müvekkiline ait aracın muhtelif yerlerinde hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazayı davalı sigorta şirketine ihbar ettiğini, davalı sigorta şirketinin hasar dosyasını açtığını hasarın incelenmesi ve kayıt altına alınması için eksper görevlendirdiğini, görevli eksperin raporunu afaki olarak hazırladığını, müvekkilinin aracında meydana gelen eksper raporunda belirtilen hasardan daha fazla hasar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/568 Esas KARAR NO : 2022/749

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi Nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı araç sürücüsünün 13/09/2019 tarihinde, müvekkili ... adına kayıtlı olan ... plakalı araçla çarpışması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, yaşanan kaza neticesinde müvekkiline ait aracın muhtelif yerlerinde hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazayı davalı sigorta şirketine ihbar ettiğini, davalı sigorta şirketinin hasar dosyasını açtığını hasarın incelenmesi ve kayıt altına alınması için eksper görevlendirdiğini, görevli eksperin raporunu afaki olarak hazırladığını, müvekkilinin aracında meydana gelen eksper raporunda belirtilen hasardan daha fazla hasar olduğunu belirterek müvekkilinin maliki olduğu kazaya konu ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat taleplerini arttırmak üzere şimdilik 100-TL alacaklarının başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100-TL araç değer kaybının sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili olduğu şirket tarafından 10/05/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .......numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili olduğu şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçenin mevcut olması gerektiğini, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiğini, iş bu dava ile istenen tazminatın talep hakkının zamanaşımına uğradığını, KTK 109 uyarınca motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin taleplerin zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl içinde zamanaşımına uğradığını, dava konusu olayın 13/09/2019 tarihinde gerçekleştiğinden davacının talep hakkının zamanaşımına uğradığını, dava konusu taleplerin araç hasarından kaynaklı olduğundan 2 yıllık genel zamanaşımına tabi olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Açılan dava, 13/09/20...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2024/26

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2023/800

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/925 · K. 2023/114

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2023/212

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/954 · K. 2023/770

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2023/671

28 Eylül 2023