DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/12/2018 KARAR TARİHİ:11/10/2022 --- tevzi edilen dava dilekçesi ve eklerinin ---Esasına kaydedildiği, --- Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanını mahkememizin --- Esas sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- işi ile ilgili uğraştığını, davalı --- bedelli çekten dolayı alacaklı olduğunu, davalılar aleyhine --- dosyası açıldığını, yapılan yetki itirazı sonrasında dosyanın yetkili --- esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalıların kötü niyetli olarak hem yetkisiz hemde yetkili---ayrı ayrı itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, borçtan dolayı davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı ---yıl süre ile diğer davalı --- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/585 Esas KARAR NO:2022/595
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/12/2018 KARAR TARİHİ:11/10/2022 --- tevzi edilen dava dilekçesi ve eklerinin ---Esasına kaydedildiği, --- Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanını mahkememizin --- Esas sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- işi ile ilgili uğraştığını, davalı --- bedelli çekten dolayı alacaklı olduğunu, davalılar aleyhine --- dosyası açıldığını, yapılan yetki itirazı sonrasında dosyanın yetkili --- esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalıların kötü niyetli olarak hem yetkisiz hemde yetkili---ayrı ayrı itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, borçtan dolayı davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı ---yıl süre ile diğer davalı --- tarihinde devredildiğini, davalı---aleyhine açtığı --- Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus icra takibindeki ---bedelli bonoyu da (sonrasında yetkili--- Talimat sayılı dosyasında da davalıların dosya borcunu haricen birlikte ödediklerini, haciz mahallinde olan evraklarda davalıların birlikte hareket ettiklerini açıkça gösterdiğini, --- tarihli taraflar arasındaki mutabakatta borçların alacaklılara ödeneceğini açıkça gösterdiğini, davalıların birçok çalışanınında aynı olduğunu, davalılar arasında organik bir bağda bulunduğunu, davalıların takibe yapmış oldukları itirazın haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğu için takibin devamı ile itirazın iptali talebinin zaruretinin hasıl olduğunu, davalarının kabulü ile itirazın iptaline, takibin yasal faizleriyle birlikte devamına, haksız ve kötü niyetli davalılara --- icra inkar tazminatı yükletilmesine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından dava dilekçesinin tebliğinden itibaren süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.Davalı --- tarihli beyan dilekçesinde; takibe dayanak çek incelendiğinde --- ne keşideci ne de ciranta olarak imzasının bulunmadığının görüleceğini, davacının zorlama bir şekilde şirketlerine takip başlattığını, davacıya çekten dolayı hiçbir borçlarının bulunmadığını, --- sözleşmesi ve benzeri sözleşmelerin davalı şirketin imzası bulunmayan çekten sorumluluğunu doğurmayacağını beyanla, haksız ve yersiz açılan davanın reddi ile haksız ve kötü niyetli davacı aleyhine asıl alacağın --- oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ---esas sayılı dosyasının dosyamız arasına girdiği, --- tarihli yazısı, dava ve cevap dilekçesi ---raporu ve tüm dosya kapsamı. -- ve Borçlar Hukuku Konusunda ---tevdi edilerek --- alındığı, ---raporunda özetle; " Huzurdaki davanın, --- Sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibine konu edilen alacağa ilişkin itirazın iptali davası olduğu, b) Takibe konu edilen çekin zamanaşımına u...