Stajyer avukatın frankfurt barosu ile istanbul barosu arasındaki stajyer değişimi çerçevesinde deneyimli avukat yanında yaptığı stajının 2 aylık süresini yurt dışında avukatlık kanununda ve avukatlık staj yönetmeliğinde öngörülen amaca ve usule uygun olarak tamamlanması karşısında, bu sürenin staj süresinden sayılarak, baro levhasına kayıt talebinin kabulüne ilişkin istanbul barosu yönetim kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2006/1591 K. 2007/1945 T. 6.4.2007 YURT DIŞINDA AVUKATLIK STAJI STAJYER DEĞİŞİMİ PROGRAMI BARONUN GÖZETİMİ STAJYER AVUKATIN FRANKFURT BAROSU İLE İSTANBUL BAROSU ARASINDAKİ STAJYER DEĞİŞİMİ ÇERÇEVESİNDE DENEYİMLİ AVUKAT YANINDA YAPTIĞI STAJININ 2 AYLIK SÜRESİNİ YURT DIŞINDA AVUKATLIK KANUNUNDA VE AVUKATLIK STAJ YÖNETMELİĞİNDE ÖNGÖRÜLEN AMACA VE USULE UYGUN OLARAK TAMAMLANMASI KARŞISINDA, BU SÜRENİN STAJ SÜRESİNDEN SAYILARAK, BARO LEVHASINA KAYIT TALEBİNİN KABULÜNE İLİŞKİN İSTANBUL BAROSU YÖNETİM KURULU KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 1136/md. 14 , 15 , 23 , 34 İstemin Özeti : D?. 'un baro levhasına kayıt talebinin kabulüne dair İstanbul Barosu Yönetim kurulu kararının onaylanmasına ilişkin 25.12.200 gün ve 13805-157 sayılı Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının Adalet Bakanlığınca uygun bulunmayarak bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmesi sonucu ilk kararda direnilmesine ilişkin 8.1.2005 gün ve 14355-7 sayılı Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; 1136 sayılı Yasanın 15, 23 ve 24. maddeleri ile Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Staj Yönetmeliği 14. maddesinden söz edilerek, olayda D... her ne kadar AB ülkeleri ile stajyer avukat değişimi projesi kapsamında İstanbul Barosu ile Frankfurt Barosu arasında yapılan protokol gereği stajının bir kısmını Frankfurt?ta yapmışsa da, baroların bu tür bir uygulama yapmalarının Türk pozitif hukukuna göre mümkün olmadığı, bu tür bir uygulamanın ancak Türk hukukunda belirlenmiş bir yöntemle tamamlanmış olan avukatlık staj süresine eklenmek suretiyle mümkün olması karşısında, yukarıda anılan mevzuat hükümleri gereği staj süresini yasada öngörüldüğü şekilde tamamladığı açık olan D... 'un eksik kalan staj süresini tamamlaması gerekeceğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ? İdare Mahkemesinin 6.12.2005 gün ve E: 2005/254, K: 2005/1587 sayılı kararının, baronun, avukatlık stajının eğitsel olanaklarını artırıp, çeşitlendirmek için yabancı bir ülke eğitim planı çerçevesinde geçirilmesine muvafakat edildiği ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın özeti: kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz başvurusu; D...'un baro levhasına kayıt talebinin kabulüne dair İstanbul Barosu Yönetim Kurulu kararının onaylanmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının Adalet Bakanlığınca uygun bulunmayarak bir daha gönderilememesi sonucu ilk kararda direnilmesine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemi iptal eden idare mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, İstanbul Barosu stajyer listesine kayıtlı olarak avukatlık stajı yaparken, İstanbul Barosu ile Frankfurt Barosu arasındaki stajyer değişimi programı çerçevesinde stajın bir kısmını Frankfurt'ta yapt...