DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KR.YZL.TARİHİ : 15/11/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2009 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ...ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, kazada ... plakalı araç içerisinde yolcu olan müvekkilin ... ağır bir şekilde yaralanmış ve bakıma muhtaç olduğunu, maddi açıdan mağdur olduğunu, ...a ait Sağlık Bakanlığı Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu %93.2 oranında özürlü olduğunu, yolcu konumunda olan ...ın kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı araçın ... sigorta A.Ş.ye ait Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, bu poliçe kaza tarihi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/682 Esas - 2022/640
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/682 Esas KARAR NO : 2022/640
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KR.YZL.TARİHİ : 15/11/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2009 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ...ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, kazada ... plakalı araç içerisinde yolcu olan müvekkilin ... ağır bir şekilde yaralanmış ve bakıma muhtaç olduğunu, maddi açıdan mağdur olduğunu, ...a ait Sağlık Bakanlığı Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu %93.2 oranında özürlü olduğunu, yolcu konumunda olan ...ın kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı araçın ... sigorta A.Ş.ye ait Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, bu poliçe kaza tarihi itibariyle tedavi giderleri için 150.000,00-TL teminat sağlanmasını, Yargıtay ilanı gereği yalnızca hastanelerce sunulan sağlık hizmet bedelleri poliçe kapsamı dışında kalmakta olduğunu, kaza sebebiyle %93.2 oranında vücut fonksiyonlarında kayba uğrayan müvekkilin sürekli olarak bakıcıya ihtiyacı olup olmadığını Ankara Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığınca rapor istenmesini, müvekkilin zararının karşılanması beyanıyla; şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu ve ayrıca talebin yasal koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat ( sürekli bakıcı gideri tazminatı ) istemine ilişkindir. Hastane evrakları, Konya ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının Uyap kayıtları, davacı ...'ın sosyal, ekonomik, durum araştırması raporu getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Davacının sözkonusu kaza nedeniyle maluliyet durumunun belirlenmesi amacıyla Ankara Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen 12/06/2017 tarihli raporda; davacı ...ın vücut genel çalışma gücünden %59,0 oranında kaybettiği, erişkin olması halinde 9 ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağı rapor edilmiştir. Davacı ...'ın Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevki ile bakıcı ihtiyacı olup olmadığı var ise ne kadar süre bakıma ihtayacı olduğu konusunda rapor aldırılmasına karar verildiği, 21/06/20217 tarihli raporda; vücut genel çalışma gücünden oranı%59,0 oranında kaybettiği, erişkin olması halinde 9 ay süre ile iş göremezlik halin...