Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/261 · K. 2022/820
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 K. 2022/820

E. 2022/261K. 2022/82025 Ekim 2022
zayi belgesiveraset ilamıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisine ait ... Cam İnşaat Alüminyum ve Gıda Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. unvanlı ticari işletmesinin veraset hisse devri yapılacağ sırada ortaklar pay defterinin bulunamadığını iddia ederek ortaklar pay defterinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari şirket defter ve kayıtlarının zayi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 82/1. maddesine göre; Her tacir; a)Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2022/820

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisine ait ... Cam İnşaat Alüminyum ve Gıda Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. unvanlı ticari işletmesinin veraset hisse devri yapılacağ sırada ortaklar pay defterinin bulunamadığını iddia ederek ortaklar pay defterinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari şirket defter ve kayıtlarının zayi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 82/1. maddesine göre; Her tacir; a)Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini, b)Alınan ticari mektupları, c)Gönderilen ticari mektupların suretlerini, d)64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür. TTK'nun 82/7. maddesinde, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava ... açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir," hükmünün düzenlendiği görülmüştür. Davacı tanığı duruşmada, "Ben davacının muhasebeciliğini yapıyorum, geçen yıl 4 Aralıkta davacı temsilcisinin abisi vefat etti, sonrasında veraset ilamı alındı, 3-4 aylık süreçte şirket adına hisse devri konusunda karar alındı, abisi de şirket ortağıydı ancak defterleri bulmak mümkün olmadı, defterlerin ne şekilde kaybedildiğini bilemiyorum, evrak teslim tutanaklarından da tespit edemedik," şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı, ortak karar defterinin bulunamaması nedeni ile zayi olduğunun tespiti amacıyla eldeki davayı açmış ise de, davacının tacir olup ticari defter ve kayıtlarının korunmasında özen yükümlülüğünün bulunduğu, zayi belgesi verilmesine ilişkin yukarıdaki maddede tahdidi olarak sayılan hallerin meydana geldiğinin ve defterin zayi olduğunu öğrendikten sonra yasal on beş günlük süre dolmadan eldeki davanın açıldığı ispatlanamadığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçelerle; DAVANIN REDDİNE, Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/503 · K. 2022/818

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2022/823

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2022/821

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 · K. 2022/819

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/273 · K. 2022/817

25 Ekim 2022