DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2018 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının davacı firmaya tedarikçi olarak nakliye ve dağıtım hizmeti verdiğini, davalı sorumluluğunda gerçekleştirilen davacı firma Müşterisi---ait malların nakliyesinde ortaya çıkan masraf ve teslim edilmeyen ürünler için davacı firma müşterisi--- adet faturanın düzenlenmiş ve söz konusu fatura bedelleri davacı firma tarafından davacı firma müşterisi firmaya cari hesaba mahsuben ödenmiş olduğunu, Davalının sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliyelere ilişkin olarak, davacı firma müşterisi tarafından, davacı firma adına düzenlenen faturalar için, davalı/borçluya aynen rücu edilmiş ve yansıtma faturalarının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/285 Esas KARAR NO:2022/721
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2018 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının davacı firmaya tedarikçi olarak nakliye ve dağıtım hizmeti verdiğini, davalı sorumluluğunda gerçekleştirilen davacı firma Müşterisi---ait malların nakliyesinde ortaya çıkan masraf ve teslim edilmeyen ürünler için davacı firma müşterisi--- adet faturanın düzenlenmiş ve söz konusu fatura bedelleri davacı firma tarafından davacı firma müşterisi firmaya cari hesaba mahsuben ödenmiş olduğunu, Davalının sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliyelere ilişkin olarak, davacı firma müşterisi tarafından, davacı firma adına düzenlenen faturalar için, davalı/borçluya aynen rücu edilmiş ve yansıtma faturalarının düzenlenmiş olduğunu, davalıya ait cari hesap dökümüne göre ---- borçlu olduğu beyan ederek itirazın iptaline, ---aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasındaki takip dayanağı belgeler incelendiğinde; "Eksik ve hasarlı ürünlere istinaden" denilerek davalıya faturalar kesildiğinin iddia edilmiş olduğunu, davalıya takip dayanağı olan borca istinaden herhangi bir fatura gönderilmemiş olduğunu, Takip dayanağı olarak davacı şirkete dava dışı --- tarafından fatura edilen işlere bakıldığında açıklama kısmında; "---" adı altında hasarlı işlerin fatura edildiği ve iade talep edildiğinin anlaşılmakta olduğunu, aynı iade Fatura üzerinde---- plakalı aracın isminin yazılmış olduğu ve üzerinin çizildiği yine --- tarihinin de üzeri çizilerek altına davalıya ait araç plakası olan ----plakasının yazılmış olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesinin talep edilmiş olduğu belirlenmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Davacı tarafından davalı arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağı sebebiyle başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibarettir.----, yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan ----Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin --- tarihinde başlatıldığı davalının süresinde ---- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen ---yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Dosya ----tevdi edilerek aldırılan ---- raporunda özetle ; Davacı tarafça ibraz edilen yasal defterlerin...