Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; adına bulunan QNB Finansbank ... Şubesien ait ...-...-...-...-... seri nolu 5 adet çekin zayi olduğunu, orman işletmesinde kesim işleri alarak devlet ormanında çalışmakta olduğunu, ormanda çalışma esnasında söz konusu çekleri kaybettiğini fark ettiğini, çekler hakkında bloke konulduğunu öğrendiğini, çeklerin zayi nedeniyle iptal edilerek hesaplarındaki blokelerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. QNB Finansbank A.Ş.... Şubesinden dava konusu çekler hakkındaki bilgilerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; '' (1)...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/802 Esas - 2022/1421 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/802 Esas KARAR NO : 2022/1421
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : Hasımsız
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; adına bulunan QNB Finansbank ... Şubesien ait ...-...-...-...-... seri nolu 5 adet çekin zayi olduğunu, orman işletmesinde kesim işleri alarak devlet ormanında çalışmakta olduğunu, ormanda çalışma esnasında söz konusu çekleri kaybettiğini fark ettiğini, çekler hakkında bloke konulduğunu öğrendiğini, çeklerin zayi nedeniyle iptal edilerek hesaplarındaki blokelerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. QNB Finansbank A.Ş.... Şubesinden dava konusu çekler hakkındaki bilgilerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; '' (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir. Kanunun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca; ''(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. (2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir." Hükümleri yer almaktadır. Anılan maddeler uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı çeki kaybeden hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/11-1884-2015/1059 E-K) Somut olay yukarıdaki açıklamalar ile birlikte değerlendirilecek olursa; Mahkemece, iddia Qnb...'ın 13/10/2022 tarihli cevabi yazısı ve dosya kapsamına göre, davacının keşideci konumunda olduğu, iptali talep edilen çeklerin sahibinin davacı... olduğu, bu haliyle TTK m.818/1-s yollamasıyla 757 ila 763 ve 764/1 maddeleri uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkının çeki kaybeden hamile ait olduğu, eldeki davada dosyaya sunulan çek bilgilerine, dava dilekçesinin içeriğine ve Qnb...ın 13...