Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya İli, Geyve İlçesi, ... Parsel sayılı taşınmazın müvekkili adına tescilli bulunduğunu, bu taşınmaz üzerinde müvekkili şirketin kümes hayvan yetiştiriciliği yaptığını, müvekkilinin kendisine ait taşınmazda bulunan kümesin faaliyete geçebilmesi için kendi imkanları ile tüm masrafları kendi adına karşılayarak gerekli izin ve onayları alarak enerji nakil hattı inşa ettiğini, davalı ...'ın müvekkiline ait taşınmazda halihazırda bulunan Enerji Nakil Hattını kullanmak istediğini, tarafların 29/11/2017 tarihinde müvekkiline ait taşınmazda bulunan enerji nakil hattının kamulaştırılarak belirlenen bedelin müvekkiline ödenmesi karşılığında davalı tarafın kullanımına bırakılması hususunda anlaşıldığını, müvekkiline ait...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/897 Esas - 2022/1446 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/897 Esas KARAR NO : 2022/1446
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya İli, Geyve İlçesi, ... Parsel sayılı taşınmazın müvekkili adına tescilli bulunduğunu, bu taşınmaz üzerinde müvekkili şirketin kümes hayvan yetiştiriciliği yaptığını, müvekkilinin kendisine ait taşınmazda bulunan kümesin faaliyete geçebilmesi için kendi imkanları ile tüm masrafları kendi adına karşılayarak gerekli izin ve onayları alarak enerji nakil hattı inşa ettiğini, davalı ...'ın müvekkiline ait taşınmazda halihazırda bulunan Enerji Nakil Hattını kullanmak istediğini, tarafların 29/11/2017 tarihinde müvekkiline ait taşınmazda bulunan enerji nakil hattının kamulaştırılarak belirlenen bedelin müvekkiline ödenmesi karşılığında davalı tarafın kullanımına bırakılması hususunda anlaşıldığını, müvekkiline ait taşınmaz üzerine 27/12/2019 tarihinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 7. Maddesine binaen şerh koyulmasına rağmen davalı tarafın günümüz tarihine kadar taşınmaz üzerinde herhangi bir işlem veya enerji nakil hattının devri veya irtifak kamulaştırması nedeniyle ödeme yapılmayarak kamulaştırma kanununda ve ilgili yönetmelikte belirtilen süre ve usule aykırı davranıldığını, uyuşmazlığın çözümü için Sakarya 4. Noterliği ....... yevmiye numaralı ........ tarihli ihtarnamesini gönderildiğini, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkili şirkete ait taşınmaz üzerinde bulunan ve müvekkili şirketçe inşa edilen enerji nakil hattı devir bedeli için şimdilik 5.000 TL'sinin, bedel belirlendiğinde ve harcı tamamlandığında tamamının işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 1-6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir 2-6335 Sayılı Kanununun 2.maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK'nın 5.maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunununda ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 Sayılı kan...