DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2022 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Yukarıda numarası verilen işbu mahkemeniz dosyasında ıslah hakkımızı saklı tutmuş olduğumuz ilk dava dilekçemizde menfi tespit istemli olarak dosya borcunun bir kısmı (15.478,81-TL) için açmış olduğumuz davamızı, yukarıda numarası verilen icra dosyasının tüm borcunun (54.238,58-TL) cebri icra tehdidi altında bu süreçte müvekkil tarafından ödenmesi ve dosyanın infaz ile kapalı olması sebebiyle davamızı bedelin tümü açısından istirdat davası olarak ıslah etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur. İşbu dilekçe HMK m.180 uyarınca tam ıslah talebimiz ve yeni dava dilekçemizdir. Davalı ...'nun alacaklı, müvekkil davacı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/253 Esas KARAR NO :2022/658
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2022 KARAR TARİHİ:04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Yukarıda numarası verilen işbu mahkemeniz dosyasında ıslah hakkımızı saklı tutmuş olduğumuz ilk dava dilekçemizde menfi tespit istemli olarak dosya borcunun bir kısmı (15.478,81-TL) için açmış olduğumuz davamızı, yukarıda numarası verilen icra dosyasının tüm borcunun (54.238,58-TL) cebri icra tehdidi altında bu süreçte müvekkil tarafından ödenmesi ve dosyanın infaz ile kapalı olması sebebiyle davamızı bedelin tümü açısından istirdat davası olarak ıslah etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur. İşbu dilekçe HMK m.180 uyarınca tam ıslah talebimiz ve yeni dava dilekçemizdir. Davalı ...'nun alacaklı, müvekkil davacı ...'ın ...(TCKN:...) ile birlikte borçlu gözüktüğü ....İcra Dairesi ... Esas (Yenilenmeden önce: ... Esas) numaralı icra dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takibe dayanak ilk dava dilekçesi ekinde sunulan 12 bononun tamamı vekaletnamesinde yetki olmamasına rağmen müvekkil ...'ı vekaleten ... tarafından imzalanmıştır. ... Vergi Dairesi kayıtları uyarınca Müvekkil ... 27/11/2014 - 08/01/2017 tarihleri arasında ... isimli işyerinin sahibidir. Müvekkil, 25/03/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ... 3.Noterliği tarafından verilen ekteki vekaletname uyarınca işyeriyle ilgili olarak vekaletnamede yazılı hususlarla sınırlı olmak üzere ...'ı vekil tayin etmiştir. Vekaletname incelendiğinde rahatlıkla görülebileceği üzere bu vekaletname ...'a müvekkil adına kambiyo senedi taahhüdünde bulunma, bono düzenleme ve imzalama yetkisini vermemektedir. Müvekkil, ...'ı ticari mümessil de tayin etmiş değildir. Ödeme emri usulsüz bir şekilde tebliğ edildiğinden müvekkilin borca ve/ya imzaya itiraz imkanı da olmamıştır. Müvekkil, usulsüz tebligattan ve icra takibinden ise 11/03/2022 tarihinde müvekkilin ... ... Şubesi hesabından icra dairesi hesabına banka tarafından dosya borcu olarak 38.704,27-TL aktarılması suretiyle haberdar olmuştur....'ın kendisinin adına vekaleten yetkisiz şekilde sahte bonolar düzenlediğinden bu şekilde haberdar olan müvekkil, ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur. ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... numaralı dosyasında soruşturma halen devam etmektedir. ...'ın adli sicilinde ise birçok suç kaydı vardır. Daha önce de oğlu ...'ın imzasını taklit etmek suretiyle kefil göstererek sahte bono düzenleyen ..., ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi ... Karar sayılı kararıyla resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet almıştır. Söz konusu mahkumiyet kararı kesinleşmiştir. Müvekkil ..., ...'ı adına kambiyo senedi düzenleme ve imzalama hususunda özel olarak açıkça yetkilendirmediğinden kendisi takip konusu bonolardan sorumlu tutulamaz. ... bu bonolardan yalnız...