DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:21/10/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı banka arasında kiralık kasa sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme çerçevesinde davalı bankanın ... Şubesi'nde ... numaralı kasanın kiralandığını, bu çerçevede, taraflar arasında akdedilen sözleşme neticesinde, davalı banka tarafından müvekkile vedia(emanet) hizmeti sunulmuş olup, müvekkil tarafından davalı bankanın ... Şubesi'nde bulunan ... hesap numaralı ve ... numaralı kasasına kendisine ve kızlarına ait farklı nevi ve çeşitlerde ziynet eşyalarının emanet olarak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/739 Esas KARAR NO :2022/793
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:21/10/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı banka arasında kiralık kasa sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme çerçevesinde davalı bankanın ... Şubesi'nde ... numaralı kasanın kiralandığını, bu çerçevede, taraflar arasında akdedilen sözleşme neticesinde, davalı banka tarafından müvekkile vedia(emanet) hizmeti sunulmuş olup, müvekkil tarafından davalı bankanın ... Şubesi'nde bulunan ... hesap numaralı ve ... numaralı kasasına kendisine ve kızlarına ait farklı nevi ve çeşitlerde ziynet eşyalarının emanet olarak bırakıldığını, davalı banka tarafından, akdedilen söz konusu sözleşme neticesinde müvekkil tarafından kasaya bırakılan her türlü menkullerin muhafazasının sağlanması borcunun da üstlenildiğini, taraflar arasındaki vedia ilişkisi devam etmekte iken, davalı banka tarafından müvekkiline ait olan ... Şubesi'nde bulunan 310 numaralı kasanın haksız ve hukuka aykırı olarak ve müvekkiline herhangi bir bildirim dahi yapılmaksızın 16/06/2016 tarihinde zamanaşımı çalışması çerçevesinde dava dışı ..., ... ve ... nezaretinde açıldığını, içerisinde bulunan ziynet eşyaları ile birlikte yine haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkiline de herhangi bir şekilde bildirim yapılmaksızın 05/08/2016 tarihinde ...(...)'na devredildiğini, işbu haksız gerçekleştirilen devir nihayetinde müvekkili nezdinde doğan tarifi imkansız ve ağır manevi zararların tazmini amacıyla işbu huzurdaki davanın açılması zaruretinin doğduğunu, davalı bankanın, kendisi de kabul ettiği üzere ilgili kiralık kasayı sehven ve zamanaşımı süresi dolmadan evvel ...'ye devretmiş olduğundan müvekkiline karşı haksız bir eylem gerçekleştirdiğini, müvekkilinin, davalı bankanın ... Şubesi'nde bulunan 310 numaralı kasayı banka prosedürlerine de uygun olacak şekilde zaman zaman ziyaret ederek kasayı düzenli aralıklarla açtığını, bu minvalde kasanın, son olarak müvekkili tarafından 06/06/2014 tarihinde açılmış olduğunu, 01/11/2006 tarihli ve 26333 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Mevduat ve Katılım Fonunun Kabulüne, Çekilmesine ve Zamanaşımına Uğrayan Mevduat, Katılım Fonu, Emanet ve Alacaklara İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 9.maddesi gereğince 06/06/2014 tarihinde zaman aşımının kesildiğini ve bu tarih itibari ile 10 yıllık zaman aşımının en baştan işlemeye başladığını, keza, Yönetmelik'in 9.maddesinin 1.fıkrası hükmü uyarınca söz konusu 10 yıllık zaman aşımının kasanın açılması ile birlikte sıfırlanacağı başka bir anlatımla kesileceğinin hüküm altına alındığını, hal böyle iken davalı bankanın, 2016 yılında zaman aşımı çalışması adı altında...