DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 2016 yılından itibaren süregelen ticari faaliyetin mevcut olduğunu, bu faaliyete istinaden 24.08.2020 tarihinde 15.000 adet --- satışı için anlaşıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkili şirketin davalı şirkete ---- çek numaralı, 25.12.2020 vadeli, keşidecisinin----olduğu 20.000,00 TL bedelli çek,---- çek numaralı, 25.01.2021 vadeli, keşidecisinin ----Olduğu 20.000,00 TL bedelli çek, ----çek numaralı, 25.02.2021 vadeli, keşidecisinin---- Olduğu 20.000,00 TL bedelli çekleri verdiğini, davalı tarafın üstlendiği edim olan 5.000 adet serumu teslim ettiğini, aralarında süregelen ticari ilişki sebebiyle kalan 10.000 adet serumun...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/35 Esas KARAR NO:2022/662
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 2016 yılından itibaren süregelen ticari faaliyetin mevcut olduğunu, bu faaliyete istinaden 24.08.2020 tarihinde 15.000 adet --- satışı için anlaşıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkili şirketin davalı şirkete ---- çek numaralı, 25.12.2020 vadeli, keşidecisinin----olduğu 20.000,00 TL bedelli çek,---- çek numaralı, 25.01.2021 vadeli, keşidecisinin ----Olduğu 20.000,00 TL bedelli çek, ----çek numaralı, 25.02.2021 vadeli, keşidecisinin---- Olduğu 20.000,00 TL bedelli çekleri verdiğini, davalı tarafın üstlendiği edim olan 5.000 adet serumu teslim ettiğini, aralarında süregelen ticari ilişki sebebiyle kalan 10.000 adet serumun teslim tarihinin, müvekkili şirketin talep ettiği zaman gönderilecek olarak belirlendiğini, bu durumun çekleri teslim alan ---- tarafından yazılı olarak belirtildiğini, bir süre sonra müvekkilimin --- ihtiyacının oluşması sebebi ile davalı tarafı aradığını fakat telefonlarına cevap alamadığını, piyasada yaptığı araştırma ile davalı tarafın batmak üzere olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine 24.12.2020 tarihinde taraflarınca keşide edilen ihtarname ile teslim edilen 5000 adet --- teslim alındığından buna karşılık gelen---- çek numaralı, 25.12.2020 vadeli, keşidecisinin ----olduğu 20.000,00 TL bedelli çekin ödeneceğini, 3 iş günü içerisinde teslim edilmeyen 10.000 adet --- teslim edilmesini aksi halde sözleşmeden dönüleceğini veya teslim ettikleri çeklerin taraflarına iade edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, bu ihtarnamenin iş yerinde daimi çalışana teslim şerhi ile 28.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen karşı tarafça bugüne dek herhangi bir girişim olmadığını, bu durumun devamında da müvekkili şirketçe 31.12.2020 tarihinde 40.039,92 TL iade faturası kesildiğini, mevzu bahis ---teslim alınmadığından ilgili çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek öncelikle teminatsız olarak, mahkemece uygun görülmediği takdirde uygun görülecek teminat karşılığında;---- çek numaralı, 25.01.2021 vadeli, keşidecisinin ----Olduğu 20.000,00 TL bedelli çek; ---- çek numaralı, 25.02.2021 vadeli, keşidecisinin ---- Olduğu 20.000,00 TL bedelli çeklerin gerek davalı tarafından gerekse ciro edilmesi halinde üçüncü kişiler tarafından ibrazı halinde ödenmemesi için bankalara müzekkere yazılarak çekin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, gerek davalı gerekse üçüncü kişilere ciro edilmesi halini de kapsar şekilde bu çeklerin icra takibine ve ihtiyati hacze konu edilmesinin yasaklanması yönünde tedbir konulmasına, haklı davanın kabulü ile davalıya karşı bu çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, çeklerin taraflarına iadesine, mümkün olmazsa bu çeklerin iptaline, dava süresince bu çekleri...