Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/235 · K. 2022/191
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/235 K. 2022/191

E. 2021/235K. 2022/1915 Ekim 2022
tazminathaksız rekabetmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporumaddi tazminatmülkiyet hakkımaddi zarartespit davasıdelil tespititescil işlemihaksız fiilistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i İle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i İle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili olan şirket adına Türk Patent nezdinde ... nolu çoklu tasarımın tescilli olduğunu, müvekkiline ait ... Markasının kendi kategorisinde Türkiyenin en geniş ve dünyanın sayılı ürün gamına sahip olduğunu, ... markasının 23 konsept mağazısının mevcut olduğu, buna ek olarak Türkiye genelinde 1100 perakende satış noktası ve www...com.tr e-ticaret işletmesi ile müşterilerine çok kanallı alışveriş imkanı sunduğunu, davalıların üretip satışa sunduğu ayakkabıların müvekkilinin tescilli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/235 Esas KARAR NO : 2022/191

DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i İle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i İle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili olan şirket adına Türk Patent nezdinde ... nolu çoklu tasarımın tescilli olduğunu, müvekkiline ait ... Markasının kendi kategorisinde Türkiyenin en geniş ve dünyanın sayılı ürün gamına sahip olduğunu, ... markasının 23 konsept mağazısının mevcut olduğu, buna ek olarak Türkiye genelinde 1100 perakende satış noktası ve www...com.tr e-ticaret işletmesi ile müşterilerine çok kanallı alışveriş imkanı sunduğunu, davalıların üretip satışa sunduğu ayakkabıların müvekkilinin tescilli tasarımına tecavüz ettiğini, müvekkilinin ... nolu tasarımının davalı taraflarca haksız suretle kullanıldığını; ilgili hususun Bakırköy .... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. iş sayılı dosyalarından alınan rapor ile tespit edildiğini, davalı ... Ayakkabı'nın taklit tasarımları üretip, satmak sureti ile müvekkilin tescilli tasarımlarına tecavüz ettiğine şüphe bulunmadığını, davalı ... Ayakkabı'nın taklit tasarımları gerek mağazasında gerekse online alışveriş sitesinde satışa sunduğunu, değişik iş dosyasından alınan bilirkişi raporunda davalı ...'ın tasarım tecavüz eylemlerinin tespit edildiğini, davalıların fiillerinin tasarım tecavüzü yanında haksız rekabet de teşkil ettiğini, davalı yanın müvekkilin satış yaptığı müşteri çevresine müvekkilinin tescilli tasarımlarının taklitlerinin satışının gerçekleştirdiğini, davalıların tasarım tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden fiileri neticesinde müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, giderilmesi, tecavüz suretiyle imal edilen ürünlere ve imalatında kullanılan araçlara kataloglara el konulması, el konulan ürün, araç ve katalogların imhasını, davalı ... Ayakkabı'nın haksız kullanımlarının yer aldığı https://www...com/ içeriğiyle birlikte erişiminin engellenmesini ve yayının kaldırılmasını, haksız rekabet ve tecavüz nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararın karşılanması için 100.000TL, uğranılan maddi zararların karşılanması için HMK 107. Maddesi uyarınca, hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik, her bir davalıdan ayrı ayrı 1.000 TL maddi tazminatın tespit tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilken tahsiliri, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile Bakırköy .... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosya üzerinden gerçekleştirilen delil tespiti harç ve giderler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 155

(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 59

(1) Tasarımdan doğan haklar münhasıran tasarım sahibine aittir. Üçüncü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2023/173

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2022/176

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/470 · K. 2022/199

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/212

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2022/180

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2022/44

1 Nisan 2022