... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/02/2022 Tarih ve .../... Esas .../......Karar sayılı dosyası Mahkememize gönderme kararı ile Mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizde yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinde sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının kendisine ait olan ...plaka sayılı aracı ile 14/06/2021 günü, ... ili, ... ilçesi ... Mahallesi, ... ..... Caddesi ... Restaurant karşısında seyir halinde iken kendisine arkadan çarpılarak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kendisine çarpan ...plakalı aracın ... İlçe Belediye Başkanlığına ait olduğunu ve sürücüsünün ... ...(T.C...) olduğunu, kazayı yapan aracın davalı ... ... A.Ş. Tarafından sigortalandığını ve yapılan görüşmelerin sonunda davalı sigorta şirketinin eksperi tarafından bir hasar raporu hazırlandığını, rapor sonunda davacının uğramış olduğu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/340 Esas - 2022/1358 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/340 Esas KARAR NO : 2022/1358 Karar
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022
... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/02/2022 Tarih ve .../... Esas .../......Karar sayılı dosyası Mahkememize gönderme kararı ile Mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizde yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinde sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının kendisine ait olan ...plaka sayılı aracı ile 14/06/2021 günü, ... ili, ... ilçesi ... Mahallesi, ... ..... Caddesi ... Restaurant karşısında seyir halinde iken kendisine arkadan çarpılarak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kendisine çarpan ...plakalı aracın ... İlçe Belediye Başkanlığına ait olduğunu ve sürücüsünün ... ...(T.C...) olduğunu, kazayı yapan aracın davalı ... ... A.Ş. Tarafından sigortalandığını ve yapılan görüşmelerin sonunda davalı sigorta şirketinin eksperi tarafından bir hasar raporu hazırlandığını, rapor sonunda davacının uğramış olduğu maddi zararın 7.432,10 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait aracı ekspertiz raporunda belirtilen bedel üzerinden başka bir ilde tamir ettirmeyi teklif ettiğini, müvekkilinin teklifi reddettiğini, müvekkilinin kendisinin hasar tespiti yaptırdığını ve oluşan zararın 9.150,00 TL tespit edildiğini, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin il tüketici hakem heyeti başkanlığına şikayette bulunduğunu, hakem heyeti başkanlığınca bilirkişi incelemesi yapıldığını ve maddi hasarın 13.382,14 TL olarak tespit edildiğini, kazanın gerçekleşmesinin üstünden yaklaşık sekiz ay geçmesine, gerçekleşen kazada hiçbir kusuru olmamasına ve davalı tarafla anlaşma tutumunda buluşmasına rağmen zararının bir türlü giderilmediğini, izah edilen nedenlerle kazanın gerçekleştiği 14/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bilirkişi raporu ile tespit edilen hasar miktarı ve Sakarya Tüketici Mahkemesince hakkaniyete aykırı olarak ödeme durumunda bırakıldığı yargılama giderleri ve vekalet ücretinin toplamı olan şimdilik 16.561,79 TL maddi tazminata, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinden itibaren uğradığı zararın giderilmesinin sürüncemede bırakılmasından doğan zararların tazmini amacıyla 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi 18/02/2022 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldı. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta teminatı altına alınan... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynak...