Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/3398 · K. 2006/1788
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2005/3398 Karar No:2006/1788

E. 2005/3398K. 2006/17881 Mayıs 2006
talim ve terbiye kurulu başkanlığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kaliteli öğrenci yetiştirilmesi, diğer gelişmiş ülkelerin eğitimde ulaştıkları standartlara ulaşılması amacıyla, eğitim öğretim konusunda yetkili organ olan talim ve terbiye kurulunca alınan kararlarda hukuka aykırı bir yön bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2005/3398 E. , 2006/1788 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2005/3398 Karar No: 2006/1788 Davacı : … Davalı : Milli Eğitim Bakanlığı Davanın Özeti : Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığının 07.06.2005 gün ve … sayılı "Orta Öğretimin Yeniden Yapılandırılması" kararının 1., 2. ve 5. maddelerinin; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek iptali istemidir. Savunmanın Özeti : Davacı sendikanın dava konusu kararla kişisel ve meşru bir menfaat ilişkisinin bulunmadığı, 1739 sayılı Yasanın 26. maddesinde ortaöğretimin ilköğretime dayalı en az üç yıllık öğrenim veren genel, mesleki ve teknik öğretim kurumlarının tümünü kapsadığının belirtildiği, Avrupa Birliği ve OECD ülkeleri başta olmak üzere bir çok ülkede 4 yıllık lise uygulamasının var olduğu, eğitim sisteminin etkinliğinin ve verimliliğinin arttırılması ve daha nitelikli duruma getirilmesi amacıyla liselerdeki eğitim ve öğretim süresinin 4 yıla çıkarıldığı, bunun da 2005-2006 öğretim yılından itibaren kademeli olarak uygulanacağı ayrıca, yabancı dil ağırlıklı liselere alınacak öğrenci kontenjanları Anadolu Liseleri kontenjanlarına ilave edildiğinden öğrencilerin bir mağduriyetinin söz konusu olamayacağı, derslik ve öğretmen ihtiyaçlarının genel bütçe imkanları ve diğer katkılarla, kademeli eğitim süresi içerisinde tamamlanacağı, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'in Düşüncesi : Dava, Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulunun 07.06.2005 günlü ve … sayılı "Orta Öğretimin Yeniden Yapılandırılması" konulu kararının 1.,2., ve 5. ve maddelerinin iptali istemiyle açılmıştır. Anayasanın 42. maddesinde öğrenim hakkının kapsamının kanunda tesbit edilip düzenleneceği kuralı yer almıştır. 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanununun 26. maddesinde, Orta Öğretimin İlköğretime dayalı en az üç yıllık öğrenim veren genel mesleki ve teknik öğretim kurumlarının tümünü kapsadığı öngörülmüş, 29. maddesinde de ortaöğretimin çeşitli programlar uygulayan liselerden oluşacağı belirtilmiştir. 3797 Sayılı Milli Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 2. maddesinin (a) bendinde eğitim ve öğretim hizmetlerini planlamak, programlamak, yürütmek takip ve denitim altında bulundurmak görevinin Bakanlığa ait olduğu hükmü yer almış, aynı Kanunun 8. maddesinde, eğitim sistemini ve uygulama kararlarını araştırmak, geliştirmek ve uygulama kararlarını alma yetkisinin Bakanlık adına Talim ve Terbiye Kurulunca kullanılacağı kuralı getirilmiştir. Uyuşmazlık konusu karar ile; 1-Üç yıllık, genel mesleki ve teknik liselerin eğitim ve öğretim süresinin 2005-2006 öğretim yılından itibaren 9 sınıfından başlamak üzere kademeli olarak 4 yıla çıkarılması 2-Hazırlık sınıfı bulunan liselerin öğretim sürelerinin 4 yıla göre yeniden düzenlenmesi 5-Anadolu Liseleri ile Yabancı Dil Ağırlıklı Liselerin kademeli olarak Anadolu Lisesi adıyla tek proğram altında birleştirilmesi y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 42

II. Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi

Benzer Kararlar

YONETMELIK

E. — · K. 2014/6459

18 Haziran 2014

YONETMELIK

E. — · K. —

2 Kasım 2018

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/692 · K. 2010/3552

16 Haziran 2010

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2015/2961 · K. 2018/4267

25 Haziran 2018

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2008/6852 · K. 2010/1146

8 Mart 2010

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2005/294 · K. 2007/1696

12 Nisan 2007