Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Limanı'nın müvekkili davacı şirket tarafından işletilmekte iken ... tarih ve ... sayılı karar ile limanın işletme hakkını kazanan ... A.Ş. tarafından ihale şartnamesi gereği münhasıran ... Limanını işletmek üzere davalı şirketin kurulduğunu, davalı şirket ile müvekkili kuruluş ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığı arasında 30/06/1997 tarihli ... Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi akdedildiğini, yine davalı şirket ile müvekkili kuruluş arasında 05/08/2010 tarihli ek protokol akdedildiğini, müvekkili kuruluş personelinin eksik kusurlu işlemleri neticesinde tanzim olunan ek protokolün iptali için ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine iptal davası ikame edildiğini, bu davanın halen derdest...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/669 Esas KARAR NO : 2022/635
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Limanı'nın müvekkili davacı şirket tarafından işletilmekte iken ... tarih ve ... sayılı karar ile limanın işletme hakkını kazanan ... A.Ş. tarafından ihale şartnamesi gereği münhasıran ... Limanını işletmek üzere davalı şirketin kurulduğunu, davalı şirket ile müvekkili kuruluş ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığı arasında 30/06/1997 tarihli ... Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi akdedildiğini, yine davalı şirket ile müvekkili kuruluş arasında 05/08/2010 tarihli ek protokol akdedildiğini, müvekkili kuruluş personelinin eksik kusurlu işlemleri neticesinde tanzim olunan ek protokolün iptali için ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine iptal davası ikame edildiğini, bu davanın halen derdest olduğunu, protokolün iptali nedeni ile toplam 149.363,92-USD müvekkili kuruluş alacaklarının ödenmesine hükmolunması için işletme hakkı devir sözleşmesinin 37. maddesi kapsamında tahkim süreci başlatıldığını, tahkim davasının devam etmekte olduğunu, işletme hakkı devir sözleşmesinin 4. Maddesine göre davalı şirketin 2012 yılı gelirlerinden 25/05/2013 tarihinde müvekkili kuruluşa ödenmesi gereken 450.305,36-USD bedelin müvekkili kuruluşa ödenmediğini, aynı sözleşmenin 4. Maddesine göre davalı şirketin 2013 yılı gelirlerinden 25/05/2013 tarihinde müvekkili kuruluşa ödenmesi gereken yaklaşık 270.000,00-USD daha bulunduğunu, 1999 yılındaki doğal afet nedeni ile mendirekte meydana gelen hasarın giderilmediğini ve zorunlu olarak müvekkili kuruluş tarafından onarıldığını, yapılan harcamanın yarısı olan 7.166.952,00-'nin davalıdan talep edildiğini ancak davalı tarafından bugüne kadar müvekkili kuruluşa hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin İİK 177/2 maddesine göre borçlunun ödemelerini tatil etmesi ve yine İcra İflas Kanunu 179 maddesi gereği sermaye şirketinin pasiflerinin aktiflerinden fazla olması, borca batık halde olmasından dolayı doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacıya ait ... Limanı'nın Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 07/04/1997 tarih ve 97/13 sayılı kararına istinaden müvekkili şirketin Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Ve Türkiye Denizcilik İşletmeleri arasında ... tarihinde imzalanan ... Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ile 30 yıl süreyle işletmek üzere müvekkili şirkete devredildiğini, halen müvekkili şirket tarafından işletildiğini, ... Limanı şirketi tarafından ...tarihinden itibaren 17 yıl boyunca işletildiğini, bu süre içerisinde muaccel hale gelen borçlarının tümünün fer'ileri ile birlikte ödendiğini, davacının iflas talepli d...