DAVA : Markaya Yönelik Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i Durdurulması, Giderilmesi ve Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 15/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 23/01/1990 tarih ve ........ sayı ile İTO'da kaydı bulunduğunu, ancak müvekkilinin sektördeki faaliyetlerinin 1924 yılına dayandığını, müvekkilinin "........" geniş ürün yelpazesiyle "........." markası adı altında ürünlerini dış piyasalarda pek çok ülkeye ihracını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin TPMK nezdinde "........." esas unsurlu birçok tescilli markası bulunduğunu, müvekkili tarafından yapılan araştırmalar neticesinde, davalının "......." adı altında başka başta çikolata olmak üzere, şekerleme, bisküvi...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/306 KARAR NO : 2021/246
DAVA : Markaya Yönelik Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i Durdurulması, Giderilmesi ve Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 15/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2021
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 23/01/1990 tarih ve ........ sayı ile İTO'da kaydı bulunduğunu, ancak müvekkilinin sektördeki faaliyetlerinin 1924 yılına dayandığını, müvekkilinin "........" geniş ürün yelpazesiyle "........." markası adı altında ürünlerini dış piyasalarda pek çok ülkeye ihracını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin TPMK nezdinde "........." esas unsurlu birçok tescilli markası bulunduğunu, müvekkili tarafından yapılan araştırmalar neticesinde, davalının "......." adı altında başka başta çikolata olmak üzere, şekerleme, bisküvi gibi muhtelif gıda ürünlerinin üretim, satış ve dağıtımını yaptığını, defa 1986 yılında tescil ettirdiğini, müvekkilinin "........." markasını bir işletme ve ürün adı olarak kullanması için davalıya verilmiş bir lisans, izin veya muvafakat bulunmadığını, ancak buna rağmen davalının, müvekkili markasını taşıyan ürünlerine ait ambalaj, etiket, kutu ve kolilerde kullandığını, davalının yürüttüğü ticari faaliyet ve ürünlere son verilmesi amacıyla noterlik vasıtasıyla ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafın bu ihtamameyi almasına rağmen faaliyetlerine son vermediğini, davalının aynı zamanda söz konusu ürünlerin satışını www. .......com.tr internet sitesinde de müvekkili markasının birebir aynısını kullandığını, yalnızca kelime unsuru olarak değil, yazım şekli ve kullanılan yazı karakterleri yönünden de müvekkili markasını taklit etmekte olduğunu ve bu durumun müvekkilinin marka haklarına, ticaret unvanına tecavüz teşkil ettiğini ve aynı zamanda haksız rekabet yarattığını iddia ederek, davalının müvekkilinin "........." ve/veya "......." ibareli marka ve ticaret unvanına yönelik tecavüz ve haksız rekabetinin tespitini, men'ini, ref'ini, durdurulmasını, giderilmesini, davalının "........." ve/veya "......." ibaresi adı altında satışa sunduğu ürünlerin imalatının durdurulmasını, satışının ve ihraç edilmesinin önlenmesini, davalının "........." ve/veya "........" ismi ile imal ettiği ve satışa sunduğu dava konusu ürünlere ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan kalıp ve araçlara bulundukları yerde el konularak imhasını, davalının ticaret unvanındaki "......." ibaresinin terkinini, davalıya ait www..........com.tr alan adınını iptalini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkil şirketin kuruluşunun 10.02.2020 tarihi olduğunu, ancak şirketin her ne kadar resmi kuruluşu gerçekleşmişse de davaya konu marka adına ilişkin bugüne kadar herhangi bir ürün üretimi (müvekkil şirkete ait internet sitesi dışında) ürün ü...