DAVA : Marka ve Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi - Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/02/2018 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2018/65 ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Marka ve Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tazminat BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin uzun yıllardır çeşitli alanlarda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, tüm marka ve endüstriyel tasarımlarını mevzuatın öngördüğü bir şekilde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, bu anlamda ".....", "......", "......" ibareli markalarının markaların da tescilli sahibi olduğunu, müvekkilinin bu kapsamda ... sınıfında .... tescil numarası ile tescilli davaya konu...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/64 KARAR NO : 2021/219
DAVA : Marka ve Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi - Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/02/2018 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2018/65 ESAS SAYILI DOSYASI -
DAVA : Marka ve Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tazminat BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin uzun yıllardır çeşitli alanlarda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, tüm marka ve endüstriyel tasarımlarını mevzuatın öngördüğü bir şekilde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, bu anlamda ".....", "......", "......" ibareli markalarının markaların da tescilli sahibi olduğunu, müvekkilinin bu kapsamda ... sınıfında .... tescil numarası ile tescilli davaya konu ürünlerin tasarımında hak sahibi olduğunu, ancak hal böyle iken davalı tarafından, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli tasarımı ile iltibas yaratacak derecede birebir benzeyen ürünlerin herhangi bir hak tanınmaksızın veya arada bir lisans sözleşmesi olmaksızın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde üretildiğini ve satıldığını, aynı şekilde davalının müvekkilinin "....." , "......" , "....." ibareli markalarının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanıldığını, davalı ürünlerinin, müvekkilinin hem tasarım, hem de markaları yönünden taklit edilerek bilgilenmiş tüketici nezdinde karışıklığa yol açacak şekilde birebir benzediğini, bu hususların tespiti amacıyla Mahkememizin ..... Değişik İş sayılı dosyası ile keşif icra edildiğini, davalının bu haksız eylemleri neticesinde müvekkilinin uzun bir çaba ve emek sonucu oluşturduğu markalarından ve tasarımlarından beklediği maddi kazancı elde edememesine sebep vermekte ve müvekkilinin ticari faaliyetlerini sekteye uğrattığını iddia ederek, müvekkili adına tescilli olan marka ve tasarımlara yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, tasarıma yönelik tecavüz nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın ve markaya yönelik tecavüz nedeniyle de şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, tecavüz teşkil eden ürünlerin imhasını ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/03/2021 tarihli dilekçesi ile, tasarım ve marka ihlalleri bakımından talep etmiş olduğu maddi tazminat talebini toplam 50.000,00 TL olarak ıslah etmiş ve harcını yatırmıştır. CEVAP ; Davalı ..., firma sahibi olan ...... cevap dilekçesi ile, davacı firma ile 2014 yılından 2017 yılına kadar aktif bir şekilde kayıtlarınızda çalışmalarına dair resmi evrakların bulunduğunu, davacı firmasının kendilerine üç yıldır aktif olarak 6,00 TL'den satmış olduğu, "....." kendilerinden zaman zaman ürün satın alan diğer davalı ...... Temizlik Ürünleri Ticaret f...