DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 14/08/2021 tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığını, kooperatif ana sözleşmesinin 28.maddesine aykırı olarak müvekkillerinin toplantıya davet edilmediğini, çağrı kağıdının tebliğ edilmediğini, toplantının yapılacağını müvekkilinin tesadüfen öğrendiğini, toplantıdan önce gündem maddeleri, gelir gider bilançoları, faaliyet konularını inceleyemediğinden toplantıda söz alamadığını, çağrının toplantı gününden en az 30 gün önce yapılması gerekmekte iken usulüne uygun çağrı yapılmadığından toplantının iptalinin gerektiğini, genel kurul toplantısında 11.nolu karar ile YK ve DK üyelerine maaş ödemesinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/757 KARAR NO : 2022/805
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 14/08/2021 tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığını, kooperatif ana sözleşmesinin 28.maddesine aykırı olarak müvekkillerinin toplantıya davet edilmediğini, çağrı kağıdının tebliğ edilmediğini, toplantının yapılacağını müvekkilinin tesadüfen öğrendiğini, toplantıdan önce gündem maddeleri, gelir gider bilançoları, faaliyet konularını inceleyemediğinden toplantıda söz alamadığını, çağrının toplantı gününden en az 30 gün önce yapılması gerekmekte iken usulüne uygun çağrı yapılmadığından toplantının iptalinin gerektiğini, genel kurul toplantısında 11.nolu karar ile YK ve DK üyelerine maaş ödemesinin kararlaştırıldığını, 12.madde ile bütçe kalemlerinin görüşüldüğünü ve ortaklara ek ödeme yükümlülükleri getirildiğini, 12.maddedeki rakamları oluşturan işletme giderlerinin kalemlerine ilişkin bilgi verilmediğini, müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme haklarının ihlal edildiğini, 9.madde ile ibra kararı verilmiş ise de, ibranın ana sözleşmenin 38.maddesine aykırılık teşkil ettiğini, kararların iptalinin gerektiğini, üye hazirun listesi incelendiğinde toplantı ve karar yeter sayısının sağlanamamış olmasının iptal sebebi olduğunu, tüm kararların hukuka aykırı olup iptalinin gerektiğini belirterek davanın kabulü ile genel kurulda alınan 7,8,9,11,12.maddelerin iptaline karar verilmesini, dava neticeleninceye kadar ödemelerin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ....ın toplantıya bizzat katıldığını, alınan kararlara muhalefet etmediğini, alınan kararların lehinde oy kullandığını, kararların oybirliği ile alındığını, genel kurul toplantısına çağrının halen mernis adresleri olan adreslerine iadeli taahhütlü mektup ile bildirildiğini, üyelerden ek ödeme talep edildiği iddialarının gerçek dışı olduğunu, genel kurulda işletme projesine göre ödenmesi gereken ortak gider avans tutarlarına dair karar alındığını, müvekkili kooperatifin giriş aidatı dışında herhangi bir ödenek talep etmediğini, kararın üyelere ek yüküm getirmediğini, genel kurul tutanakları, işletme projelerinin kendileriyle paylaşılmadığı iddialarının yersiz olduğunu, genel kurula katılmak için sınırlama getirilmediğini belirterek ihtiyati tedbir talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM ...., Kooperatif uzmanı .... ve hukuk bilirkişisi Prof. Dr. .... tarafından düzenlenen kök raporda, davacıların, davalı işletme kooperatifinin ortağı olması nedeniyle 14.08.2021...