DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Kooperatifler Kanununun 45.maddesi gereğince genel kurulun toplantı nisabının ana sözleşmede gösterileceğini, ancak yapı kooperatiflerinde genel kurul toplantılarında ortakların en az ¼ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmasının gerektiğini, bu oranın genel kurulun bitimine kadar aranacağını, aynı yasanın 51.maddesi uyarınca yasa veya ana sözleşmede aykırı hüküm olmadıkça genel kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar edileceğini, emredici nitelikteki bu kurallara aykırılık halinde alınan kararların yok hükmünde olduğunu, süre şartına bağlı olmaksızın her zaman geçersizliğin ileri sürülebileceğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/65 KARAR NO : 2023/553
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Kooperatifler Kanununun 45.maddesi gereğince genel kurulun toplantı nisabının ana sözleşmede gösterileceğini, ancak yapı kooperatiflerinde genel kurul toplantılarında ortakların en az ¼ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmasının gerektiğini, bu oranın genel kurulun bitimine kadar aranacağını, aynı yasanın 51.maddesi uyarınca yasa veya ana sözleşmede aykırı hüküm olmadıkça genel kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar edileceğini, emredici nitelikteki bu kurallara aykırılık halinde alınan kararların yok hükmünde olduğunu, süre şartına bağlı olmaksızın her zaman geçersizliğin ileri sürülebileceğini, müvekkilinin davalı kooperatifin 67 üyesinden biri olduğunu, davalı kooperatifin üyelerine gönderdiği 2022 yılında yapılacak genel kurul toplantı gündeminde genel kurul toplantı saatinin 12:00 olacağının belirtildiğini, ancak genel kurulun saat 13:15de toplandığını, toplantı saatine ilişkin değişikliğin üyelere bildirilmediğini, bu sebeple alınan kararların batıl olduğunu, toplantıya katılacak üyelerin olduğunu, bu üyelerin nisabı değiştireceğini, üyelere toplantıya katılma yönünde usulüne uygun çağrı yapılmadığını, bu sebeple kararların yok hükmünde olduğunu, genel kurulda alınan 6 nolu karar ile avukatlık ücretinin ödenmesine yönelik karar ile kooperatif üyelerine ek ödeme yükümlülüğü getirildiğini, avukatlık ücretinin kooperatif aleyhine çıkmasının kooperatifin basiretsiz çalışması nedeniyle olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin kusurundan kaynaklandığını, 03/06/2012 ve 24/05/2015 tarihli genel kurul kararların iptaline yönelik talepleri yönünden, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 42/6 maddesinde satılacak taşınmazın asgari fiyatının belirlenmesinin genel kurulun devredilemez yetkileri arasında olduğunu, alınan kararda satılacak taşınmazlar için bir değer belirlenmiş ise de, taşınmazların satımına yönelik usulün belirlenmediğinin açık olduğunu belirterek davalı kooperatifin 23/12/2022, 03/06/2012 ve 24/05/2015 tarihli kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı kooperatif tasfiye memurları ... ve ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, Genel Kurul iptal davası açma hakkının Genel Kuruldan itibaren 1 aylık hak düşüm süresine tabi olduğunu, bu sürenin hak düşüm süresi olup resen gözetilmesi gerektiğini, dava şartlarının oluşmadığını, davacılardan ..., ... ve ...'ın iptalini talep ettikleri Genel Kurula katıldığını ve olumlu oy kullandıklarını beyanla hak düşürücü süreler ve zamanaşımı süreleri geçirilmiş olup, davanın öncelikle bu yönden reddine, yine davacılar Genel Kurula...