Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2022/581 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2022 tarihinde müvekkili Banka Soma Şubesi tarafından müvekkili Banka Demetevler Şubesine tahsil amacıyla gönderilen iki adet senet müvekkili Banka Demetevler şubesi nezdinde iken kaybolduğunu, müvekkili Banka tarafından yapılan tüm aramalara rağmen senet asıllarına ulaşılamadığını, mevcut yasal düzenlemeler gereği kıymetli evrakın iptali davası açılması gerektiğini, TTK 651-653 maddeleri uyarınca yukarıda...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/272 Esas - 2022/581 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2022/581
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2022 tarihinde müvekkili Banka Soma Şubesi tarafından müvekkili Banka Demetevler Şubesine tahsil amacıyla gönderilen iki adet senet müvekkili Banka Demetevler şubesi nezdinde iken kaybolduğunu, müvekkili Banka tarafından yapılan tüm aramalara rağmen senet asıllarına ulaşılamadığını, mevcut yasal düzenlemeler gereği kıymetli evrakın iptali davası açılması gerektiğini, TTK 651-653 maddeleri uyarınca yukarıda bilgileri verilen mezkur senedin kaybolması nedeniyle iptali için mahkemeye başvurması gerektiğini, senedin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde doğacak zararların önlenmesi için, öncelikle keşidecisi tarafından 3. Şahıslara ödenmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, daha sonra iptali talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrak (çek) evrakının zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. TTKnun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu senetlerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senetleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın kabulü ile, ... ...'nun keşidecisi olduğu 03/03/2022 düzenleme tarihli 08/04/2022 vade tarihli lehtarı Doğanca Sevinç, son cirantası ... Süt ve Gıda Ürünleri Tarım Hayvancılık İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. olduğu 5.000,00 TL bedelli, ... ...'nun keşidecisi olduğu 03/03/2022 düzenleme tarihli 06/05/2022 vade tarihli lehtarı Doğanca Sevinç, son cirantası ... Süt ve Gıda Ürünleri Tarım Hayvancılık İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. olduğu 5.000,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/09/2022