Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin temsilen hareket eden ---- --- uyarınca davalı sigortadan sigorta poliçesi olan hastalara müvekkili hastane tarafından --- sunulacağını, sunulacak --- bedellerinin davalı sigorta şirketi tarafından ödeneceğini, taraflar arasındaki sözleşme ve ticari ilişki kapsamında 2010 yılından bu yana davacı müvekkilinin birçok ----------- eldeki dava konusu vaka hariç olmak üzere bugüne kadarki hizmet bedellerinin davacı müvekkiline ödendiğini, eldeki davaya konu vakada davalının sigortalı hastasına sunulan--- hizmetleri bedellerinin hukuka aykırı bir şekilde davacıya ödenmediğini, verilen sağlık hizmetinin hukuka aykırı bir şekilde bedelsiz bırakıldığını, davacı hastanenin mağduriyetine sebep olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2022/605
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin temsilen hareket eden ---- --- uyarınca davalı sigortadan sigorta poliçesi olan hastalara müvekkili hastane tarafından --- sunulacağını, sunulacak --- bedellerinin davalı sigorta şirketi tarafından ödeneceğini, taraflar arasındaki sözleşme ve ticari ilişki kapsamında 2010 yılından bu yana davacı müvekkilinin birçok ----------- eldeki dava konusu vaka hariç olmak üzere bugüne kadarki hizmet bedellerinin davacı müvekkiline ödendiğini, eldeki davaya konu vakada davalının sigortalı hastasına sunulan--- hizmetleri bedellerinin hukuka aykırı bir şekilde davacıya ödenmediğini, verilen sağlık hizmetinin hukuka aykırı bir şekilde bedelsiz bırakıldığını, davacı hastanenin mağduriyetine sebep olduğunu bildirdiğinden bahisle davalı şirket sigortalısı ------ hizmetleri sebebiyle oluşan 16.892,54 TL tedavi bedelinin fatura tarihi olan 25/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---- başvuru sahibinin geçirdiği rahatsızlık nedeniyle ------ -- tedavi gördüğünü, hizmet bedeli olan ---- ödenmesi talebiyle müvekkili şirkete başvurduğunu, başvurunun değerlendirmeye alındığını ancak poliçede belirtilen bekleme süresinin dolmamış olması sebebiyle sigortalının başvurusunun reddedildiğini, müvekkili şirkete başvuranın talebinin haklı sebeple reddedildiğinden poliçe teminatı dahilinde müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce aldırılan ----tarihli bilirkişi raporunda özetle; ----hasta -------olduğu daha önce bir yakınması ---- tarihinden -----şikayetlerinin ani olarak geliştiği, rahatsızlığının---- bir durum olmadığı,---- rahatsızlık olduğu, önceden bilinen beklenen bir tablo olmadığı, öncesinde bu rahatsızlığı geçirebileceğinin öngörülemeyeceği ve dava dışı sigortalının dava konusu olayda, belirlenen tanının ---- hastalık olan;---------- tanının olduğu; tespit edilen bu durum sonucu sigortalının rahatsızlığı ve tedavisinin, sunulan poliçe ile teminat altında olacağı, Sigorta şirketinin, sigortalısının tanı ve tedavisinin bekleme süresi içinde olduğu gerekçesiyle davacının verdiği hizmetin ifa bedelini ödemeyi reddetmesinin yerinde olamayacağı, davacının sunulan poliçedeki güvenceye dayanarak sunduğu tedavi hizmet bedelini, davalı tarafından düzenlenen poliçe şartlarında karşılanmasını talep edebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMI BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; Dava, davacı--- ile davalıyı te...