Görevden uzaklaştırılan köy muhtarlarının tekrar aynı göreve seçilemeyeceği yolundaki kuralın seçim öncesi bir durumu düzenlediği anlaşılmakta olup, davacının seçilme yeterliliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkin konuda yetki seçim kurullarına ait olduğundan, seçim kurullarına ait bir görevin idarece yerine getirilmesinin, dava konusu işlemi yetki yönünden sakatladığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/5175 K. 2005/1232 T. 18.3.2005 MUHTARIN GÖREVİNİ YERİNE GETİRMEMESİ İL SEÇİM KURULUNUN GÖREVLERİ MUHTAR SEÇİLME YETERLİLİĞİNİN OLMAMASI YETKİ GÖREVDEN UZAKLAŞTIRILAN KÖY MUHTARLARININ TEKRAR AYNI GÖREVE SEÇİLEMEYECEĞİ YOLUNDAKİ KURALIN SEÇİM ÖNCESİ BİR DURUMU DÜZENLEDİĞİ ANLAŞILMAKTA OLUP, DAVACININ SEÇİLME YETERLİLİĞİNİN BULUNUP BULUNMADIĞININ BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KONUDA YETKİ SEÇİM KURULLARINA AİT OLDUĞUNDAN, SEÇİM KURULLARINA AİT BİR GÖREVİN İDARECE YERİNE GETİRİLMESİNİN, DAVA KONUSU İŞLEMİ YETKİ YÖNÜNDEN SAKATLADIĞI HAKKINDA. 298/md. 130 442/md. 41 2972/md. 31 4541/md. 18 İstemin Özeti: 28 Mart 2004 tarihinde yapılan Mahalli İdareler Genel Seçimlerinde yeniden ?. İli ... Köyü Muhtarı olan davacının, muhtarlık görevinden alınmasına ilişkin ?. Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğünün 28.4.2004 olur tarihli ve 859 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının daha önce 442 sayılı Köy Kanununun 41. maddesi uyarınca 9.2.1995 gün ve 320 sayılı İl İdare Kurulu kararı ile muhtarlık görevinden alındığı, 2972 sayılı Yasanın 31/3 maddesi uyarınca bu şekilde sıfatı kaldırılan köy muhtarlarının tekrar aynı göreve seçilemeyeceğine ilişkin yasal düzenleme uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ?. İdare Mahkemesinin 16.9.2004 gün E:2004/526, K:2004/825 sayılı kararının, daha önce verilen cezanın affa uğraması gerektiği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; 28 Mart 2004 tarihinde yapılan Mahalli İdareler Genel Seçimlerinde yeniden ?. İli ... Köyü Muhtarı seçilen davacının 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Yasanın 31/3. maddesi uyarınca Muhtarlık görevinden alınmasına ilişkin ?.. Valiliği işleminden doğmuştur. 442 sayılı Köy Kanununun 41. maddesinde, il merkezine bağlı köylerde vali, ilçelere bağlı köylerde kaymakamların, muhtarın köy işlerini ve kanunlarla verilen diğer görevlerini yapmadığını görürlerse muhtara yazılı ihtarda bulunacakları, buna rağmen iş görmeyen muhtarın, yetkili idare kurulu kararıyla görevinden uzaklaştırılacağı; 4541 Sayılı Şehir ve Kasabalarda Mahalle Muhtar ve İhtiyar Heyetleri Teşkiline Dair Kanununun 18. maddesinde; mahalle muhtar ve ihtiyar hey...