Davacının, 4. sınıfa kayıt yaptırabilmek için gerekli olan ikinci sınıfın en çok iki dersi dışındaki tüm derslerinden başarılı olmak şartını yerine getirdiği, bu dönemdeki yönetmelik hükümlerinin kendi lehinde olması, kendisi için kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle yeni çıkarılan yönetmelik hükümlerinin davacı hakkında uygulanmak istenmesinin idare hukukunun genel ilkelerinden olan kazanılmış hak ile idari istikrar ilkelerini zedeleyici nitelikte olduğu anlaşıldığından, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/5084 K. 2005/2119 T. 4.5.2005 KAZANILMIŞ HAK LİSANS ÖĞRENCİSİNİN ÜST SINIFA KAYIT YAPTIRMA HAKKI DAVACININ, 4. SINIFA KAYIT YAPTIRABİLMEK İÇİN GEREKLİ OLAN İKİNCİ SINIFIN EN ÇOK İKİ DERSİ DIŞINDAKİ TÜM DERSLERİNDEN BAŞARILI OLMAK ŞARTINI YERİNE GETİRDİĞİ, BU DÖNEMDEKİ YÖNETMELİK HÜKÜMLERİNİN KENDİ LEHİNDE OLMASI, KENDİSİ İÇİN KAZANILMIŞ HAK TEŞKİL ETMESİ NEDENİYLE YENİ ÇIKARILAN YÖNETMELİK HÜKÜMLERİNİN DAVACI HAKKINDA UYGULANMAK İSTENMESİNİN İDARE HUKUKUNUN GENEL İLKELERİNDEN OLAN KAZANILMIŞ HAK İLE İDARİ İSTİKRAR İLKELERİNİ ZEDELEYİCİ NİTELİKTE OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, TESİS EDİLEN İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ?. Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrenci olan davacı tarafından ?. Üniversitesi Lisans Eğitim-Öğretim Süreleriyle Sınav ve Değerlendirme Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 19.maddesinin değiştirilmesine ilişkin 15.07.2002 tarih 24816 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelik değişikliğinin ve davacının bir üst sınıfa devam ettirilmemesine ilişkin 11.09.2003 gün ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; 15.07.2002 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yönetmelik hükmü eğitim-öğretim faaliyetlerinin ihtiyaçlarından kaynaklandığından zorunlu olarak düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ? Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacının devam eden öğrencilik statüsü nedeniyle tabi olacağı ve kazanılmış haktan söz edilemeyeceğinden yeni Yönetmelik yayımlanırken öğrencilik statüsü kazanmış olanları kapsamasında ve buna dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ?.İdare Mahkemesinin 30.04.2004 gün ve E2003/1500, K:2004/775 sayılı kararının, davalı idare tarafından davanın hasım yönünden reddi gerektiği gerekçesiyle düzeltilerek onanması, davacı tarafından da kararın hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. ?. Üniversitesi Rektörlüğü'nün Savunmasının Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacının Savunmasının Özeti: Savunma vermemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü : Uyuşmazlık, ?. Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrenci olan davacı tarafından ?. Üniversitesi Lisans Eğitim-Öğretim Süreleriyle Sınav ve Değerlendirme Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 19.maddesinin değiştirilmesine ilişkin 15.07.2002 tarih 24816 sayılı Resmi Gazete...