Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; yetkili son hamili davacı olan: 1-Lehtarı --- keşidecisi ---tanzim tarihli ve--- bedelli bono, 2-Lehtarı---keşidecisi --- tanzim tarihli ve---- bedelli bono, 3-Lehtarı --- keşidecisi --- --- tanzim tarihli ve --- bedelli bono, 4-Lehtarı--- keşidecisi--- tanzim tarihli ve ---bedelli bono, 5-Lehtarı --- keşidecisi --- tanzim tarihli ve --- bedelli bono, 6-Lehtarı --- keşidecisi---- tanzim tarihli ve ---- bedelli bono, 7-Lehtarı --- keşidecisi ---- tanzim tarihli ve ---- bedelli bono, 8-Lehtarı ----keşidecisi --- --- tanzim tarihli ve--- bedelli bono, 9-Lehtarı---keşidecisi --- tanzim tarihli ve --- bedelli bono, 10-Lehtarı---keşidecisi ---- tanzim tarihli ve---- bedelli bono, 11-Lehtarı ---keşidecisi .--- tanzim...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/202 KARAR NO:2022/598
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:23/03/2022 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; yetkili son hamili davacı olan: 1-Lehtarı --- keşidecisi ---tanzim tarihli ve--- bedelli bono, 2-Lehtarı---keşidecisi --- tanzim tarihli ve---- bedelli bono, 3-Lehtarı --- keşidecisi --- --- tanzim tarihli ve --- bedelli bono, 4-Lehtarı--- keşidecisi--- tanzim tarihli ve ---bedelli bono, 5-Lehtarı --- keşidecisi --- tanzim tarihli ve --- bedelli bono, 6-Lehtarı --- keşidecisi---- tanzim tarihli ve ---- bedelli bono, 7-Lehtarı --- keşidecisi ---- tanzim tarihli ve ---- bedelli bono, 8-Lehtarı ----keşidecisi --- --- tanzim tarihli ve--- bedelli bono, 9-Lehtarı---keşidecisi --- tanzim tarihli ve --- bedelli bono, 10-Lehtarı---keşidecisi ---- tanzim tarihli ve---- bedelli bono, 11-Lehtarı ---keşidecisi .--- tanzim tarihli ve ---bedelli bono, 12-Lehtarı --- keşidecisi------ tanzim tarihli ve --- bedelli bono, 13-Lehtarı--- keşidecisi---- tanzim tarihli ve --- bedelli bono, 14-Lehtarı---keşidecisi --- tanzim tarihli ve---- bedelli bono, 15-Lehtarı ---keşidecisi ---- tanzim tarihli ve----bedelli bono, 16-Lehtarı---keşidecisi --- tanzim tarihli ve ---bedelli bono, 17-Lehtarı--- keşidecisi ----- tanzim tarihli ve --- bedelli bono, 18-Lehtarı ---keşidecisi--- tanzim tarihli ve --- bedelli bono, 19-Lehtarı---keşidecisi --- vade tarihli----tanzim tarihli ve --- bedelli bono, 20-Lehtarı ---keşidecisi ---vade tarihli, --- tanzim tarihli ve ---bedelli bono, 21-Lehtarı----- keşidecisi---- vade tarihli, --- tanzim tarihli ve ---- bedelli bono, 22-Keşidecisi ---olan,---- bedelli bono, 23-Keşidecisi --- olan, --- bedelli bono, 24-Keşidecisi --- olan, ----- bedelli bono, 25-Keşidecisi ---olan, --- bedelli bono, 26-Keşidecisi ----- olan, --- bedelli bono, olmak üzere söz konusu bu ---adet bononun kaybolduğu ileri sürülerek bonoların ödenmesini önlemek için öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve bahse konu bonoların iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dava dilekçesini tekrar etmiştir. Dava, TTK. 778 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu bonoların iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapıldığı ve ilk ilan tarihi ---- olduğu halde vade tarihleri de gözetilmek sure...