Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/359 · K. 2004/2132
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2004/359 Karar No:2004/2132

E. 2004/359K. 2004/21327 Mayıs 2004
idari dava konususınırın toprak üstü uygulaması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Köyler arasında önceden çizilen sınırın toprak üstü uygulamasına ilişkin uyuşmazlığın, idari davaya konu olabilecek nitelikte bir işlem olmadığı hakkında.

Karar Metni

6. Daire 2004/359 E. , 2004/1691 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2004/359 Karar No: 2004/1691

Temyiz İsteminde Bulunan :1-Milli Savunma Bakanlığı 2-... kendi adına asaleten ... adına velayeten ... Vekili :Av.... Karşı Taraf : 1- ... kendi adına asaleten ... adına velayeten ... Vekili :Av.... - 2-Milli Savunma Bakanlığı İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Tarafların Savunmalarının Özeti :Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyize konu kararın maddi tazminat isteminin kabulü ile AYİM'e dava açma tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin bölümünde hukuka aykırılık bulunmadığından onanması, manevi zararın telafisi için hükmedilen miktara, idareye başvuru tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanun uyarınca faiz yürütülmesi gerekeceğinden mahkeme kararının manevi tazminat miktarına faiz uygulanması isteminin reddine yönelik kısmının ise bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi : Davacıların yakınının 17 Ağustos 1999 depreminde vefat etmesinden dolayı talep edilen maddi ve manevi tazminatın yasal faziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve dosyada bulunan diğer belgelerin incelenmesi sonucunda destekten yoksun kalma nedeniyle uğranılan maddi zararın AYİM'e davanın açıldığı 2.6.2000 tarhinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine olay tarihi ile dava açma tarihleri arasındaki faiz isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, fazla olan kısmının reddine, manevi tazminata ilişkin faiz isteminin reddine,kararın verildiği tarihteki Avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanan Avukatlık ücreti+KDV nin taraflara ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmiştir. Davacıların maddi tazminat isteminin kabülü ile AYİM'e dava açma tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine,manevi tazminat isteminin kısmen kabülüne ilişkin İdare Mahkemesi kararında hukuka aykıılık ve anılan kararda 2577 sayılı yasanın 49. maddesinde belirtilen bozma nedenleri bulunmadığından temyiz isteminin reddiyle temyiz konusu İdare Mahkemesi kararının onanması; Diğer taraftan temyiz dosyasının incelenmesinden Manevi tazminata, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 21

Tebliğ, vergilendirmeyi ilgilendiren ve hüküm ifade eden hususların

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/5241 · K. 2010/1773

9 Nisan 2010

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2006/3778 · K. 2006/4385

15 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2004/277 · K. 2004/168

13 Eylül 2004

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 1999/474 · K. 2005/3949

5 Temmuz 2005

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1973/2 · K. 1973/4

22 Ekim 1973

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2013/5536 · K. 2014/2440

28 Mart 2014