DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2020 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Aracılık Hiz. Ltd. Şti. İle davalı arasında acentelik sözleşmesinin mevcut olduğunu, ... 16. Noterliğince 23/11/2015 tarih ve 30937 sayılı vekaletname ile yetki verildiğini ve davalı şirket ile acentesi olarak faaliyete başladığını, müvekkilinin acenteliğin tesisinden itibaren davalı şirket nam ve hesabına poliçelerin tazmininde aracılık yaptığını ve acente komisyonu almaya hak kazandığını, davalı tarafın ... 10. Noterliğinin 05/02/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile Acentelik sözleşmesinin tebliğinden itibaren üç ayın bitiminde acentelik sözleşmesinin fesih olacağının ihtar...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/263 Esas KARAR NO:2022/573
DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2020 KARAR TARİHİ:14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Aracılık Hiz. Ltd. Şti. İle davalı arasında acentelik sözleşmesinin mevcut olduğunu, ... 16. Noterliğince 23/11/2015 tarih ve 30937 sayılı vekaletname ile yetki verildiğini ve davalı şirket ile acentesi olarak faaliyete başladığını, müvekkilinin acenteliğin tesisinden itibaren davalı şirket nam ve hesabına poliçelerin tazmininde aracılık yaptığını ve acente komisyonu almaya hak kazandığını, davalı tarafın ... 10. Noterliğinin 05/02/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile Acentelik sözleşmesinin tebliğinden itibaren üç ayın bitiminde acentelik sözleşmesinin fesih olacağının ihtar edilmiş olduğunu, ... 10. Noterliğinin 13/05/2019 tarih ve ... yevmiye nolu fesihname / azilname ile sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiğini beyan ettiğini, müvekkiline herhangi bir gerekçe göstermeden sözleşmenin fesih edilmesinin haksız olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000-TL'sı acenteliğin feshinden dolayı denkleştirme tazminatının (portföy alacağının) acenteliğin feshi tarihinden itibaren reeskont faizi masraf ve ücreti vekaletle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; taraflarca akdedilen sözleşmenin 22. maddesinde bir delil şartı akdedilmiş olduğunu, işbu delil şartına göre müvekkili şirketin defter, kayıt ve dökümanları münhasır delil olarak kabul edilmiş olduğunu, bu kapsamda davacı yan delillerinin kabulünün mümkün olmadığını, acentelik sözleşmesinin davacının kusuru ile feshedilmiş olduğunu, davacı yanın yetki alanını aşarak işlem yaptığını, davacının yapmış olduğu üretimlerin hasar/prim oranlarının oldukça yüksek olduğunu, davacının yapmış olduğu üretimlerin hasar/prim oranlarının oldukça yüksek olduğunu, davacı tarafından acentelik faaliyetinin gereği gibi yapılmadığından müvekkili şirket açısından haklı fesih şartlarının oluştuğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa teşmiline karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ... acentelik sözleşmesinin feshi nedeniyle denkleştirme (portföy) tazminatının tahsili talebine ilişkindir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 08/03/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davalı şirketin 2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ...