DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- gerçekleştirdiği tıbbi müdahaleler ile ilgili mesleki sorumluluğu doğabilme ihtimaline binaen davalı ile--------- dava dışı ------------tarafından müvekkilinin gerçekleştirdiği tıbbi müdahalede kusuru olduğu iddiası ile ---- tarihinde müvekkil aleyhine ----- Karar sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, davanın açıldığının ve böylelikle rizikonun gerçekleştiği hususunun davalı ..---- edildiğini, davalı ....---davayı müvekkili ile birlikte takip ettiğini, rizikonun poliçe kapsamında gerçekleştiğini kabul ettiğini, ---- dilekçesi ile müvekkilin ameliyat gerçekleşmeden önce...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/259 KARAR NO : 2022/631
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- gerçekleştirdiği tıbbi müdahaleler ile ilgili mesleki sorumluluğu doğabilme ihtimaline binaen davalı ile--------- dava dışı ------------tarafından müvekkilinin gerçekleştirdiği tıbbi müdahalede kusuru olduğu iddiası ile ---- tarihinde müvekkil aleyhine ----- Karar sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, davanın açıldığının ve böylelikle rizikonun gerçekleştiği hususunun davalı ..---- edildiğini, davalı ....---davayı müvekkili ile birlikte takip ettiğini, rizikonun poliçe kapsamında gerçekleştiğini kabul ettiğini, ---- dilekçesi ile müvekkilin ameliyat gerçekleşmeden önce davacıyı olası risk ve----------------- karşı bilgilendirdiğini, davacıya yapılan ---- bilgilendirmelerin yapıldığını, bir insana gerekli bilgilendirme yapılmadan haberi olmadan ameliyata alınmasının hayatın olağan akışına ters olduğunu, müvekkilin olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyan ettiğini, davacının bu beyanı ile olayın poliçe kapsamında olduğunu, müvekkilinin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmiş bulunduğunu, olayın müvekkilinin kusurundan değil olası ---- kaynaklandığını, bir doktorun hastanın bilgisi haricinde (----- iddiasının hayatın olağan akışına dahi aykırı olduğunu, buna karşılık ---- başlayan yargılama süreci sonunda -------davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, söz konusu ilamın kesinleşmeden icra edilebildiğinden ---- dosyası ile müvekkil hakkında ------- icra takibi başlatıldığını, icra takibi neticesinde davalı ... tarafından poliçe kapsamındaki edimi yerine getirilmediğinden alacaklı konumundaki -------- gibi icra dosyasına teminat mektubu da konulmadığından müvekkilinin tüm malvarlıklarına, ------------ hesaplarına hacizler konulduğunu, müvekkilinin, davalının edimini ifa etmemesi ve borcun ödenmemesi sebebi ile çalışamaz, mesleğini yapamaz duruma geldiğini ayrıca ------- sayılı dosyası alacaklısı ------ sadece müvekkilinin mallarını haczetmekle kalmayıp, müvekkilinin eşi ... ve müvekkil aleyhine------- sayılı dosyası ile İİK 277 vd maddeleri uyarınca tasarrufun iptali davası açtığını, müvekkilinin eşine ait olan ev üzerinde de cebri icra ve satış yetkisi talep ettiğini, bu olay sonrasında müvekkili ile eşinin arasının bozulduğun beyan ederek davanın kabulü ile ------ sayılı dosyasının huzurdaki davanın karar tarihine en yakın tarihteki kapak hesabı tutarındaki tazminatın HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL sinin ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, 50.000TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte alınarak m...