Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/254 · K. 2022/759
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/254 K. 2022/759

E. 2022/254K. 2022/75915 Haziran 2022
muvazaahacizhaksız rekabetihtiyati tedbirkayyım atanmasıkredi kartı borculimited şirketödeme emritedbir kararıhaczin kaldırılmasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un %50 Ortağı olduğu ... Mimarlık Mühendislik Gıda Turizm Tekstil Kafeterya İnşaat Taahhüt Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. 'nin diğer %50 ortağı olan ...'in şirketin aleyhine davranmak suretiyle şirketi ve dolayısıyla müvekkilini zarara uğrattığını ve uğratmaya devam etmekte olduğunu, şirket ana sözleşmesi Bursa 1.Noterliğinin 25.01.2002 tarih ve 1649 yevmiye numarası ile tasdik edildiğini ve 6762 sayılı TTK gereğince 01.02.2002 tarihinde tescil olunarak 18.02.2002 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 5489 sayılı gazetesinin 673. Sayfasında yayınlandığını ve Bursa Ticaret Sicil Memurluğuna 51739/60474 sicil no ile kaydedildiğini, şirketin diğer dava dışı %50 ortağı ve aynı şekilde müdür olarak...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/254 Esas - 2022/759 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/254 KARAR NO : 2022/759

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. DAVALI : ...... MÜHENDİSLİK,GIDA,TURİZM,TEKSTİL,KAFETERYA,İNŞAAT TAAHHÜT PAZARLAMA,SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un %50 Ortağı olduğu ... Mimarlık Mühendislik Gıda Turizm Tekstil Kafeterya İnşaat Taahhüt Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. 'nin diğer %50 ortağı olan ...'in şirketin aleyhine davranmak suretiyle şirketi ve dolayısıyla müvekkilini zarara uğrattığını ve uğratmaya devam etmekte olduğunu, şirket ana sözleşmesi Bursa 1.Noterliğinin 25.01.2002 tarih ve 1649 yevmiye numarası ile tasdik edildiğini ve 6762 sayılı TTK gereğince 01.02.2002 tarihinde tescil olunarak 18.02.2002 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 5489 sayılı gazetesinin 673. Sayfasında yayınlandığını ve Bursa Ticaret Sicil Memurluğuna 51739/60474 sicil no ile kaydedildiğini, şirketin diğer dava dışı %50 ortağı ve aynı şekilde müdür olarak atandığını, münferit temsil yetkisi olan ... olduğunu, şirket kuruluşunun akabinde diğer ortak faaliyet konusu aynı olan ve kendi adına "... -Ticaret Sicil No:56020" ünvanlı şirketi 2004 tarihinde kurarak ortağı olduğunu, davalı şirketin aleyhine davranmaya ve zarar uğratmaya başladığını, dolayısıyla şirketin 2004 tarihinden beri müvekkilinin bihaber olduğu şekilde davalı şirket ile aynı faaliyet içine girdiğini, haksız rekabet eylemi sayılacak bu fiili gerçekleştirdiğini, dava dışı diğer ortak tarafından kendi adını taşıyan iş yeri tescil edilmiş olsa da müvekkilinin inşaat ve benzeri işlerdeki tecrübe ve eğitimi ile davalı şirket ... Mimarlık Mühendislik Gıda Turizm Tekstil Kafeterya İnşaat Taahhüt Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. piyasada kısa sürede isim yaptığını ve yapmaya devam ettiğini, bu durumu diğer ortak kendi çıkarlarını gözetmek kastıyla davrandığını, davalı şirket üzerinden finansman ve itibar sağlayarak kendi adına olan şirket üzerinden müvekkili ve ortağı olduğu davalı şirketi zarara uğratarak ciddi tasarruflar elde ettiğini, dava dışı ortağın kendi adına ikame ettiği şirket ile haksız rekabet adı altında görevini kötüye kullandığını ve davalı şirketin aleyhine davrandığını, hissedar ve yöneticisi olduğu davalı şirket lehine davranmadığını ve bu suretle ... Mimarlık Mühendislik Gıda Turizm Tekstil Kafeterya İnşaat Taahhüt Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.'nin zarara uğratıldığının kabulünün zaruriyet teşkil etmekte olduğunu, dava dışı diğer ortak ... tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/425 E. Sayılı dosyası ile görülmekte ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1060 · K. 2022/462

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/782 · K. 2022/775

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/790 · K. 2022/898

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1301 · K. 2023/121

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 · K. 2022/1085

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/895 · K. 2023/186

23 Şubat 2023