Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/98 · K. 2018/59
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/98 K. 2018/59

E. 2018/98K. 2018/591 Mart 2018
ihtiyati tedbirdelil tespititedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Dellillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait tescilli "...." markasına tecavüz fiili oluşturan ürünler için yerinde inceleme yapılarak müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturup oluşturmadığının tespitini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Dosyanın esas davaya ilişkin olmayıp, delil tespiti ve ihtiyati tedbire ilişkin olup, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına, dosyanın Değişik İş olarak kayıt edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu' na gönderilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: İş bu davanın delil tespiti ve ihtiyati tedbir istemli olduğu anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esas kaydının kapatılmasına, Dosyanın...

Karar Metni

2018/98 E. , 2018/59 K.

"İçtihat Metni" T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/98 Esas KARAR NO : 2018/59

DAVA : Marka (Dellillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Dellillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait tescilli "...." markasına tecavüz fiili oluşturan ürünler için yerinde inceleme yapılarak müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturup oluşturmadığının tespitini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Dosyanın esas davaya ilişkin olmayıp, delil tespiti ve ihtiyati tedbire ilişkin olup, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına, dosyanın Değişik İş olarak kayıt edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu' na gönderilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: İş bu davanın delil tespiti ve ihtiyati tedbir istemli olduğu anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esas kaydının kapatılmasına, Dosyanın Değişik iş olarak tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu' na GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/03/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/8 · K. 2018/2

10 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/9 · K. 2018/81

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/661 · K. 2018/1047

19 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/82 · K. 2018/783

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2022/1189

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/976 · K. 2022/995

10 Kasım 2022