DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin lehtarı olduğu ...... Bankası'nın ..... Şubesinin , ...... numaralı, Keşidecisi ...... olan , 15.600,00-TL bedelli , 18.06.2022 vadeli çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen, söz konusu çek bulunamadığını, kimin eline geçtiği ve nerede olduğu bilinemediğinden; keşide tarihi de çok yakın olduğundan ivedilikle muhatap bankanın ödemeden men edilmesi ve çekin iptaline karar verilmesi için mahkememize talep ve dava etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2022/897
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin lehtarı olduğu ...... Bankası'nın ..... Şubesinin , ...... numaralı, Keşidecisi ...... olan , 15.600,00-TL bedelli , 18.06.2022 vadeli çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen, söz konusu çek bulunamadığını, kimin eline geçtiği ve nerede olduğu bilinemediğinden; keşide tarihi de çok yakın olduğundan ivedilikle muhatap bankanın ödemeden men edilmesi ve çekin iptaline karar verilmesi için mahkememize talep ve dava etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, ...... Bankası'nın ...... Şubesinin , ...... numaralı, Keşidecisi ...... olan , 15.600,00-TL bedelli , 18.06.2022 vadeli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi. 29/09/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır