Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/803 · K. 2022/820
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 K. 2022/820

E. 2022/803K. 2022/82011 Kasım 2022
limited şirketözkaynaktedbir kararıkıymet takdiriihtiyati tedbirrayiç değeristinaf yoluicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ:14/06/2022 KARAR TARİHİ:11/11/2022 Mahkememizin ... esas sayılı davasında konkordato talep edenler ..., ...'ın talebinin ... esas sayılı davadan tefrikine karar verilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kayıt edilerek yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden ..., ..., ... ... ... Şirketi vekili tarafından mahkememizin ... esas sırasında açılan konkordato talepli davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Mamülleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin 1993 yılında kurulduğunu, "... Mahallesi ... Sokak No:9 ... ..." adresinde 2013 yılından itibaren faaliyet gösterdiğini, Şirketin Ticaret kayıtlarında faaliyet konusunun; "Her türlü sarı mamul imalatı , taşıt menkul ve gayrimenkuller almak satmak tesisler kurmak işletmek gereken malzeme makina ve maddeleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/803 Esas KARAR NO :2022/820

TALEP:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ:14/06/2022 KARAR TARİHİ:11/11/2022

Mahkememizin ... esas sayılı davasında konkordato talep edenler ..., ...'ın talebinin ... esas sayılı davadan tefrikine karar verilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kayıt edilerek yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden ..., ..., ... ... ... Şirketi vekili tarafından mahkememizin ... esas sırasında açılan konkordato talepli davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Mamülleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin 1993 yılında kurulduğunu, "... Mahallesi ... Sokak No:9 ... ..." adresinde 2013 yılından itibaren faaliyet gösterdiğini, Şirketin Ticaret kayıtlarında faaliyet konusunun; "Her türlü sarı mamul imalatı , taşıt menkul ve gayrimenkuller almak satmak tesisler kurmak işletmek gereken malzeme makina ve maddeleri satın almak veya ithal etmek şirket tesislerinde depolamak ihtira hak ve beratlarını lisans ve imtiyazlarını telif haklarını alameti farika ve ticaret ünvanılarını iktisap etmek ve kullanmak devretmek satmak kiralamak ipotek alıp vermek şirketin gayeleri ile ilgili olarak sınai ve ticari bütün teşebbüslere kısmen veya tamamen katılmak ithalat ihracaat inşaat toptan ve perakende satış ve imalat faaliyetlerinde bulunmak müessese işletmek mümessillikler alıp vermek şirket işlerinin gerektirdiği her türlü malı tasarruf etmek veya mal almak sahip bulunduğu gayrimenkuller üzerine inşaat yapmak bunları tamir etmek kiralamak satmak ipotek alıp vermek tapuda cins tashihi yapmak bunları tamir etmek kiralamak satmak ipotek alıp vermek tapuda cins tashihi yapmak her nevi devlet daire ve müesseselerinde konusu ile ilgili artırma eksiltme ve ihalelere iştirak etmek teklif vermek ve bilumum taahhüt işleri yapmak. Her türlü kapı kolu mandal ve kapı tokmağı imalatı ve 15.2.2007 tarihinde tescil edilen tadil tasarısında yazılı olan diğer işler." olduğunu, müvekkili ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ' nin 2014 yılında kurulduğunu "... Mahallesi ... Sokak No:9 ... İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiğini, anılan şirketin faaliyet konusunun ana üretici firma olan ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan mamullerin ihracatını yapmak olduğunu, müvekkilleri gerçek kişiler ... ve ...' ın şirketlerin ortağı ve yöneticisi olup şirketlerin borçlarına kefil olduklarını, hammadde alımlarındaki maliyetlerinin artması, tedarikçilere verilen siparişlerin maliyetlerinin artışlarıma bağlı olarak temin edilmesindeki yüksek fiyatlar-lojistik zorlukları-döviz kurlarındaki yüksek dalgalanmalara bağlı olarak müşterilerden alınan siparişlerin taahhüt edilen sürede yetiştirilememesinden kaynaklı sabit fiyat garantili satış anlaşmaları yapılan müşterilere verilen fiyatların üretim maliyetlerinin altında kaldığını bu durumun kar elde edilebilecek sözleşmelerden zararlar edilmesine sebebiyet verdiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/683 · K. 2022/643

3 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/115 · K. 2022/899

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2022/898

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2022/900

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/757 · K. 2024/203

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2023/882

23 Kasım 2023