DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Faktoring Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirketin müvekkili ... A.Ş.ile 08.11.2017 tarihli (... numaralı) Faktoring sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye istinaden, ... irsaliye tarihli ... fatura tarihli ... numaralı ... Şirketi keşideli 21.623,50.-TL bedelli, ... irsaliye tarihli ... numaralı ... Şirketi keşideli 25.198,90.-TL bedelli, ... irsaliye tarihli ... fatura tarihli ... numaralı ... Şirketi keşideli 21.623,50.-TL bedelli faturalar temlik edilmiş ve karşılığında kredi kullandırıldığını, Faktoring sözleşmesinin IV-/3 maddesine göre sözleşmenin sona erdirilmesi sonucunda mevcut borçları ve ferileri muaccel olur ve...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/421 KARAR NO : 2022/797
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Faktoring Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirketin müvekkili ... A.Ş.ile 08.11.2017 tarihli (... numaralı) Faktoring sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye istinaden, ... irsaliye tarihli ... fatura tarihli ... numaralı ... Şirketi keşideli 21.623,50.-TL bedelli, ... irsaliye tarihli ... numaralı ... Şirketi keşideli 25.198,90.-TL bedelli, ... irsaliye tarihli ... fatura tarihli ... numaralı ... Şirketi keşideli 21.623,50.-TL bedelli faturalar temlik edilmiş ve karşılığında kredi kullandırıldığını, Faktoring sözleşmesinin IV-/3 maddesine göre sözleşmenin sona erdirilmesi sonucunda mevcut borçları ve ferileri muaccel olur ve masraf faizi gibi ferileri ile birlikte derhal iade etmekle yükümlüdür, hükmü gereğince, ödeme yapılmaması üzerine müşterinin sözleşmesinin kat edilerek, ... 20. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmesi için 1 gün süre verildiğini, 20.09.2019 tarihinde ihtarnamenin tebliğ edildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğinden İKK.nun 68/b maddesi gereğince kesinleştiğini, bunun zerine ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, sözleşmenin 21. maddesi Yetki Sözleşmesi başlıklı olup, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmenin uygulanmasından doğacak her türlü ihtilaf halinde İstanbul Ticaret Mahkemeleri ve İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunun kabul edildiğini, davalı temlik alınan faturanın tahsili için verilen çekin ödenmediğini, arabuluculuk başvurularında anlaşma sağlanamadığını belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin asıl alacak, faiz ve ferileri yönünden devamına kötü niyetli davalı aleyhine asıl alacak üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Temlik alan davacı ...A.Ş. Vekili 14.01.2022 tarihli dilekçesi ile "Huzurdaki dava dosyası ...A.Ş. Tarafından ... 34. Noterliğinin ... yevmiye nolu ve ... tarihli sözleşmesiyle müvekkil şirkete temlik edilmiştir. Bu nedenle temlik eden şirket yerine müvekkil şirketin taraf olarak kaydının yapılmasını ve tarafımın da vekil olarak eklenmesini" talep etmiş ve talebi üzerine taraf sıfatı davaya UYAP kayıtları üzerinden eklenmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; faktoring sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihind...