DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı taraf ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde "..." imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlanmış olup davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı tarafın, üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, takibe konu yapılan itirazın haksızlığının bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını beyan ile itirazın iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/56 Esas KARAR NO : 2022/826
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı taraf ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde "..." imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlanmış olup davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı tarafın, üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, takibe konu yapılan itirazın haksızlığının bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından sunulan cevap dilekçesinde; davacı saha çalışanı ... ile yapılan görüşmelere göre ...'da olan 23 hattının ...'e taşınıp ...'den de 20 yeni hat alınıp toplam 43 hat olduğunda aylık 1.070,00 TL ve ... cayma bedeli 8.000,00 TL'nin tarafına ödeneceğinin söylendiği, ayrıca 6.000,00 TL ve iki cihaz hediye edileceği söylendiği, bu nedenle 43 hat için imza attığı, daha sonra imzalanan sözleşme örneklerini talep ettiği ancak alamadığı, 15 gün sonra fatura bedelinin 3.000,00 TL olduğunu öğrendiği ve hatların iptal edilmesini talep ettiği ancak 3 ay geçmeden iptal edilemeyeceğinin söylendiği, maddi ve manevi mağdur olduğu beyan edilmiş ve davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Dava, araflar arasındaki kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının davalı aleyhinde 12.893,48 TL asıl alacak, 2.343,49 TL işlemiş faiz, 265,91 TL faizin KDV si ve 102,59 TL ÖİV si olmak üzere toplam 15.605,47 TL nın tahsili bakımından icra takibine geçtiği, ödeme emrinin 19/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 25/04/2019 tarihli olduğu takibin durduğu görülmüştür. Dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'ya verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, ticari defter ve kayıtları üzerinden tayine edilecek bir mali müşavir bilirkişi vasıtası ile inceleme yapıp, taraflar arasındaki kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında, davacı tarafından düzenlenen faturaların taraf defterlerinde yer alıp almadığı, bu faturalara ilişkin ödeme kaydının olup olmadığı, takip tarihi itibariyle taraf defterlerine göre davacının alacağının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi taraf...