T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/829 Esas - 2022/931 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/829 KARAR NO : 2022/931 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 14/05/2013 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E., ...K. sayılı ilamı ile iflasa hükmedildiğini, davalıdan 1.575.765,51TL alacaklarının bulunduğunu, bu alacağın masaya kaydı için yaptıkları başvurunun reddine karar verildiğini, müvekkilinin 2001 yılından beri davalı kooperatifin müteahhitliğini yaptığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/829 Esas - 2022/931 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/829 KARAR NO : 2022/931
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 14/05/2013 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E., ...K. sayılı ilamı ile iflasa hükmedildiğini, davalıdan 1.575.765,51TL alacaklarının bulunduğunu, bu alacağın masaya kaydı için yaptıkları başvurunun reddine karar verildiğini, müvekkilinin 2001 yılından beri davalı kooperatifin müteahhitliğini yaptığını, alacaklarının düzenlenen hakedişler karşılığı kendisine ödendiğini, taraflar arasında 21.04.2001 tarihinde inşaat sözleşmesi akdedildiğini, yapılan işe karşılık şimdiye değin 11 adet (ayrı) hakediş düzenlendiğini, masaya kaydını istedikleri alacaklarının 11 nolu hakedişten ödenmeyen bakiye alacakları olduğunu ileri sürerek 1.575.765,51TL alacaklarının davalı/müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının ispatla yükümlü olduğunu, aksi halde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mahkememizin 16/05/2018 tarihli ve ... esas, ... sayılı kararı ile; "Davanın kısmen kabulüne, buna göre 329.907,14TL davacı alacağının davalı/müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulüne, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, " karar verilmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Mahkememizce verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle, istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 15/06/2022 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; "Taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi çerçevesinde davacının inşaata başladığı, bir kısım işleri bitirdiği ve bunlarla ilgili olarak 9 adet hakediş düzenlendiği, sonrasında tarafların protokol ve 10 numaralı hakediş çerçevesinde yeni bir iş paylaşımı yaptıkları tartışmasızdır. Davacının istemi 11 numaralı hakedişten arta kalan tutarın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, dosyaya yansıyan bilgilere göre bu işlerin bir kısmının daha önce düzenlenmiş hakedişler kapsamında olup olmadığı konusunda da uyuşmazlık bulunduğu ve bunlar hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında derdest olduğu anlaşılmaktadır. Davacının masaya kaydı gereken alacağının sağlıklı biçimde saptanabilmesi için önceki hakedişlerin kapsamı ile 11 numaralı hakedişin kapsamının net biçimde ayrılması ve bu çerçevede talep konusu 11 numaralı hakedişten doğan alacağın belir...