T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/708 Esas - 2022/857 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/708 KARAR NO : 2022/857 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Müdürlüğü tarafından Merkezi Takip Sistemi üzerinden başlatılan ... esas numaralı dosyası ile açılan alacak takibine, müvekkili şirket tarafından yapılan itiraz neticesinde görülen itirazın iptali davası sonucunda Mahkeme tarafından kısmen kabul edilen alacağın dönem itibariyle 30/12/2019 yılından öncesine ait olması...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/708 Esas - 2022/857 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/708 KARAR NO : 2022/857
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Müdürlüğü tarafından Merkezi Takip Sistemi üzerinden başlatılan ... esas numaralı dosyası ile açılan alacak takibine, müvekkili şirket tarafından yapılan itiraz neticesinde görülen itirazın iptali davası sonucunda Mahkeme tarafından kısmen kabul edilen alacağın dönem itibariyle 30/12/2019 yılından öncesine ait olması sebebiyle, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ... Karar sayılı konkordato projesine dahil edilmesine karar verilmesini, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas, ... karar sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davası neticesinde açılan Samsun İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takip dosyasından müvekkili şirket banka hesaplarına, menkul ve gayrimenkullere ilişkin konulan hacizlerin, alacağın konkordatoya dahil edilmesi sebebiyle bu hacizlerin düşürülmesini, icra takip dosyasının durdurulmasını, alacağın asıl alacak üzerinden ve proje kapsamında %30 tenzilat ve 48 eşit vadede ödeme yapılacağının bildirilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, müvekkili idareyle abonelik sözleşmesi yapmadan usulsüz su kullanımından kaynaklı borcu bulunduğu halde, bilançolarında işbu alacağa hiç yer e-imza e-imza e-imza e-imza
vermediğini ve konkordato projelerinde müvekkili idarenin alacaklarının da hiçbir şekilde gösterilmediğini, davacı şirketin dava dilekçesinde ve ekinde sunduğu konkordato ön projesinde müvekkili idarenin alacağından bahsetmediğini, işbu konkordato dosyasında taraflarına borçlu şirket tarafından veya Komiserler Kurulu tarafından hiçbir tebligat yapılmadığını, hal böyle olunca gelinen aşama itibariyle müvekkili idarenin alacağını yapılan yargılama faaliyeti sonucunda ispatladığını ve icra takibine konu ettiğini, bu sebeple davacı şirketinin alacağı konkordato projesine dahil edilerek %30 tenzilat ve 48 eşit taksitte 22/03/2023 tarihinden sonra ödeme yapılması talebini kabul etmediklerini, davacılardan ...'ın konkordato projesinin tasdik talebinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen ... tarih, ...Karar sayılı ilamı ile reddedildiğini, bu nedenle davacı ...'ın tüm taleplerinin reddi gerektiğini, davacı tarafların tüm taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve yersiz olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Davacı şirkete ait ticaret sicil özeti, mahkememizin ...esas sayı...