Davacının açmak istediği anaokulunun 185 metre uzağında kahvehane bulunduğu nedeniyle açma izni verilmediği anlaşılmakla, 625 sayılı özel öğretim kurumları kanunu?nun 9. maddesinde mesafe şartı, ilk ve ortaöğretim öğrencilerinin devam ettiği eğitim kurumları için öngörüldüğünden, anaokulu için açma izni verilmemesine ilişkin işlemde yasaya uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2003/5390 K. 2004/2233 T. 14.5.2004 MESAFE ŞARTI ANAOKULU AÇMA İZNİ VERİLMESİ DAVACININ AÇMAK İSTEDİĞİ ANAOKULUNUN 185 METRE UZAĞINDA KAHVEHANE BULUNDUĞU NEDENİYLE AÇMA İZNİ VERİLMEDİĞİ ANLAŞILMAKLA, 625 SAYILI ÖZEL ÖĞRETİM KURUMLARI KANUNU?NUN 9. MADDESİNDE MESAFE ŞARTI, İLK VE ORTAÖĞRETİM ÖĞRENCİLERİNİN DEVAM ETTİĞİ EĞİTİM KURUMLARI İÇİN ÖNGÖRÜLDÜĞÜNDEN, ANAOKULU İÇİN AÇMA İZNİ VERİLMEMESİNE İLİŞKİN İŞLEMDE YASAYA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. (625/md.9) İstemin Özeti: Davacının anaokulu açmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 20.06.2002 gün ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davacının açmak istediği anaokulunun 185 metre uzağında kahvehane bulunduğu nedeniyle açma izni verilmediğinin anlaşıldığı, 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9. maddesinde mesafe şartı, ilk ve ortaöğretim öğrencilerinin devam ettiği eğitim kurumları için öngörüldüğünden, ana okulu için açma izni verilmemesine ilişkin işlemde Yasaya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemi iptal eden ?İdare Mahkemesinin 26.03.2003 gün ve E:2002/968, K:2003/153 sayılı kararının; davacı hakkında oluşturulan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 14.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. -------------------------o---------------------------