Planda davacının istemi gibi değişiklik yapılması halinde öğrenciler için asgari yürüme mesafelerinin aşılacağı, mevcut okul alanları belirlenen standartlar ve asgari büyüklük koşullarını dahi sağlamazken plan değişikliği ile taşınmazın okul alanından çıkarılması isteminin reddine ilişkin işlemde, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2007/5459 K. 2009/5534 T. 13.5.2009 KONUT ALANINA DÖNÜŞTÜRÜLME İSTEMİ İDAREYİ KAMULAŞTIRMA YAPMAYA ZORLAMAK ASGARİ YÜRÜME MESAFESİ OKUL ALANLARI PLANDA DAVACININ İSTEMİ GİBİ DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HALİNDE ÖĞRENCİLER İÇİN ASGARİ YÜRÜME MESAFELERİNİN AŞILACAĞI, MEVCUT OKUL ALANLARI BELİRLENEN STANDARTLAR VE ASGARİ BÜYÜKLÜK KOŞULLARINI DAHİ SAĞLAMAZKEN PLAN DEĞİŞİKLİĞİ İLE TAŞINMAZIN OKUL ALANINDAN ÇIKARILMASI İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMDE, ŞEHİRCİLİK İLKELERİNE, PLANLAMA ESASLARINA VE KAMU YARARINA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ?. . İdare Mahkemesi'nin 14.02.2007 günlü, E:2005/1302, K:2007/157 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. ? Valiliğinin Savunmasının Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. ? Belediye Başkanlığının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava? , ? ilçesi, ? Mahallesi, ? ada, ? sayılı parselin 343 m2'lik kısmı ile, ?ada, ? sayılı parselin, 3583 m2'lik kısmının kamulaştırılması ya da plan tadilatı yapılarak konut alanına dönüştürülmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlem ile 29.06.2005 günlü, 30093 sayılı ödenek yetersizliği nedeni ile taşınmazın kamulaştırması işlemlerine başlanılmadığı yolundaki Valilik işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporun ve dosyanın birlikte değerlendirilmesinden, planda davacının istemi gibi değişiklik yapılması halinde öğrenciler için asgari yürüme mesafelerinin aşılacağı, mevcut okul alanlarının belirlenen standartlar ve asgari büyüklük koşullarını dahi sağlamazken plan değişikliği ile taşınmazın okul alanından çıkarılması isteminin reddine ilişkin işlemde şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırılık bulunmadığının anlaşıldığı, idareleri mahkeme kararıyla kamulaştırma yapmaya zorlamanın mümkün olmaması nedeniyle bu istemin reddine ilişkin işlemde de hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ? İdare Mahkemesi'ni...