DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalarının kabulüne, Davacı tarafından davalı şirket adına keşide------- numaralı çeklerin ödenmesinin, Mahkemeniz tarafından verilecek karar kesinleşinceye kadar teminatsız olarak, Mahkememiz aksi kararda olunması halinde teminat karşılığı tedbiren durdurulmasına, Davacı yanın yapılmayan --- seri numaralı ---- seri numaralı çekler bakımından davalı şirkete --- borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Heyetimiz raporu yukarı bölümlerde ayrıntılı bir şekilde açıklandığı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/23 Esas KARAR NO : 2022/796
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalarının kabulüne, Davacı tarafından davalı şirket adına keşide------- numaralı çeklerin ödenmesinin, Mahkemeniz tarafından verilecek karar kesinleşinceye kadar teminatsız olarak, Mahkememiz aksi kararda olunması halinde teminat karşılığı tedbiren durdurulmasına, Davacı yanın yapılmayan --- seri numaralı ---- seri numaralı çekler bakımından davalı şirkete --- borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Heyetimiz raporu yukarı bölümlerde ayrıntılı bir şekilde açıklandığı üzere, Tarafların TTK hükümlerine göre usule uygun tutulmuş ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede: davacı defterlerinden, davacının davalıdan ---- dava tarihi itibariyle ----- alacaklı olduğu; davalı defterlerinden davacının davalıdan dava tarihi itibariyle ---- alacaklı olduğu; taraflar defterleri arasında cari hesap farkının---olduğu; bu farkın davacı tarafından davalıya yapıldığı noktasında ihtilaf olmayan 6 adet toplam ---- tutarlı ödemeden kaynaklandığı, her ne kadar davalı ticari defterlerinde bu ödemeler kayıt altına alınmamış olsa dahi bu ödemelerin davalıya yapıldığına ilişkin davalı kaşe ve imzasını içeren tahsilat makbuzlarının dosyada bulunduğu; davacının davalıya toplam --- tutarında ödeme yaptığı; davalının davacıya --- tutarında fatura düzenlendiği; cari hesaplarda ---- tarihinden sonra kayıt bulunmadığının tespit edildiği; ---- incelemeler neticesinde: Davacı tarafından beyan edilen, davalı tarafından ifa edilmeyen imalatlara ilişkin, dosya kapsamındaki veriler dahilindeki belirlemelerle; davalı yan söz konusu işin --- kısmın ifa edilmediğini belirtmiş olsa da, dosya kapsamındaki veri ve bilgi aktarımı eksikliği, çelişkili talepler bulunması nedeni ---- değerlendirme yapılabilen bölüm değerleri aşağıda da gösterilmiş olup toplam eksik iş bedeli çelişkisiz sonuçlandırılabilen----- olarak tespit edildiği; Tüm dosya içeriğinin birlikte incelenmesi neticesinde ise: Huzurdaki davada davacının, davalının taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında edimini tam olarak yerine getirmediğini; eksik ifada bulunduğunu iddia ettiği; bu iddia kapsamında, sözleşmeye uygun ifada bulunduğunu ve eseri teslim ettiğini ispat yükünün, davalı alacaklıda olduğu; davalının ise davaya cevap vermediği ve delil sunmadığı; edimini sözleşmeye uygun bir şekilde ifa ettiğini ispat edemediği; ispat yükü kendisine düşmeyen davacının ise, davalıya ait edimlerin bir kısmı bakımından, bedeli kendisi tarafından ödenmek suretiyle 3.kişiler tarafından yerine getirildiğini (aksini isp...