Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... sınıfı .... numaralı .... olan tekstil desen tasarımının TPMK nezdinde ..... sayı ile tescil edildiğini ve koruma altında bulunduğunu, koruma altındaki söz konusu tasarımın davalı firma tarafından müvekkilinin rızası bulunmaksızın üretildiğini, piyasaya sürüldüğünü, bu durumun müvekkilini tasarım hakkına tecavüz niteliğinde sayılabileceğini, bu hususların tespit edilebilmesi için İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... Değişik İş dosyası ile delil tespiti ikame edildiğini, davalı eylemlerinin müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, hedef kitlenin aynı olmasının müvekkilin mağduriyetine sebebiyet verdiğini ve davalının müvekkiline ait tasarımın birebir benzerini...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR NO : 2022/205
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... sınıfı .... numaralı .... olan tekstil desen tasarımının TPMK nezdinde ..... sayı ile tescil edildiğini ve koruma altında bulunduğunu, koruma altındaki söz konusu tasarımın davalı firma tarafından müvekkilinin rızası bulunmaksızın üretildiğini, piyasaya sürüldüğünü, bu durumun müvekkilini tasarım hakkına tecavüz niteliğinde sayılabileceğini, bu hususların tespit edilebilmesi için İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... Değişik İş dosyası ile delil tespiti ikame edildiğini, davalı eylemlerinin müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, hedef kitlenin aynı olmasının müvekkilin mağduriyetine sebebiyet verdiğini ve davalının müvekkiline ait tasarımın birebir benzerini satışa arz etmesi sonucu müvekkilinin ekonomik ve itibari kayıplarına neden olduğunu iddia ederek, 5.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise delil tespitinin ikame edildiği 08/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile verilecek hüküm özetinin ilanı ve İstanbul ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... D.İş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderleri ile işbu davada yapılacak yargılama giderlerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava tarihi itibarıyla davacı şirketin unvanı farklı ise de, yargılamanın devamında unvan değişikliği yapıldığından yeni unvanı kayıtlara işlenerek karar başlığına alınmıştır. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin ev tekstili ve kumaş ürünlerinin pazarlamasını yapmak üzere kurulmuş olan bir firma olduğunu, müvekkili şirkette tespit edilen kumaşların, dava dışı şirketten temin edilmiş ürünler olduğunu, davacının bu şirket aleyhine tazminat kazandığını, davacı tarafın müvekkilinden tekrar tazminat talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davaya konu kumaşlar yanında elli farklı desenli kumaşların satımını yapmakta olduğunu ve müvekkilinin bu kumaşların üretimini yapmadığını, davaya konu olan kumaşların dava dışı ....San.Tic.Ltd.Şti'den satın alınmış ürünler olduğunu, davacı ile dava dışı bu şirket arasında dava bulunduğunu, davacı firmaya ait tasarımın yıladır kamuya sunulmuş olan ve Çin'de üretilerek Türkiye'de satılan harcıalem bir tasarım olduğunu, müvekkili şirketin bir yıllık yeni bir firma olduğunu, müvekkilinin sadece davacı ürünlerini satıyormuş gibi bir algı oluşturan tespitin yersiz ve haksız olduğunu, talep edilen tazminat tutarının da hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, ta...