DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Tarafımızca dava konusu ihtilafın çözümü için dava şartı olan arabuluculuk uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulmuş, ... arabuluculuk numaralı dosya kapsamında yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamamıştır. Müvekkilimiz ... Sigorta AŞ, Türkiyenin önde gelen sigorta şirketlerinden olup sigortalısı ... AŞ ("sigortalı")'ye ait emtiayı, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı nakliyat emtia abonman sözleşmesi ile teminat altına almıştır. Dava dışı sigortalıya ait iplik emtiasının ...'ten ... Limanı'na taşınması işi, dava dışı ... Ltd. Şti.("...") tarafından üstlenilmiş; ... ise fiili taşımayı (1) numaralı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/207 Esas KARAR NO : 2022/646
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Tarafımızca dava konusu ihtilafın çözümü için dava şartı olan arabuluculuk uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulmuş, ... arabuluculuk numaralı dosya kapsamında yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamamıştır. Müvekkilimiz ... Sigorta AŞ, Türkiyenin önde gelen sigorta şirketlerinden olup sigortalısı ... AŞ ("sigortalı")'ye ait emtiayı, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı nakliyat emtia abonman sözleşmesi ile teminat altına almıştır. Dava dışı sigortalıya ait iplik emtiasının ...'ten ... Limanı'na taşınması işi, dava dışı ... Ltd. Şti.("...") tarafından üstlenilmiş; ... ise fiili taşımayı (1) numaralı davalı ...'e devretmiştir.Fiili taşıması ...'e devredilmiş emtia; sigortalının ...'teki tesislerinde tam ve sağlam olarak ... idaresindeki ...-... plakalı araca yüklenmiştir. Emtia sevk halindeyken, 11/03/2019 tarihinde, araçta çıkan yangın sebebiyle hasara uğramıştır. Yapılan incelemelerde, motor üzerinden sızan yakıt kaçağından başlayan yangının emtiaya sirayeti sebebiyle hasarın meydana geldiği tespit edilmiştir. Sigortalı emtia, kullanılamayacak hale gelmiştir. Hasara ilişkin olarak dava dışı sigortalı tarafından davalıya ihtarname gönderilmiştir.Sigortalının 123.068,99.-TL tutarındaki zararı müvekkilimizce karşılanmış; müvekkilimiz, TTK' m. 1472. uyarınca sigortalısının "kanuni halefi" olmakla birlikte, sigortalı düzenlediği temlikname ile tüm hak ve alacaklarını müvekkilimize devrettiğinden müvekkilimiz "akdi halef" sıfatını da olmuştur.Davalı, taşımaya ilişkin nakliye faturası düzenlemiş olup taşıyıcı sıfatını haizdir. Sigortalı emtia, davalı tarafından gerçekleştirilen taşıma sırasında çıkan yangın sebebiyle hasara uğrayarak kullanılamaz hale gelmiştir. Bu kapsamda, davalı, sağlam olarak teslim aldığı emtiayı, sağlam olarak alıcısına teslim edememesi sebebiyle oluşan zarardan, TTK m.875 uyarınca sorumludur. Davalı, taşımaya ilişkin navlun faturası düzenleyerek taşımayı üstlenmiş; bununla birlikte taşımayı bizzat kendisi gerçekleştirmiştir. Zira hasar anında aracın sürücüsü bizzat davalıdır. Bu kapsamda emtiada meydana gelen zarardan, TBK m.49 uyarınca da sorumludur. Yukarıda anılan sebeplerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, Haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." talep etmi...