DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütülmektedir. Davalı-Borçluya ait ..., ..., ... ve ... plakalı araçlar ile 28.09.2016-29.08.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 327 adet ihlalli geçiş yapılmıştır. Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış olup,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/672 Esas KARAR NO : 2022/865
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütülmektedir. Davalı-Borçluya ait ..., ..., ... ve ... plakalı araçlar ile 28.09.2016-29.08.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 327 adet ihlalli geçiş yapılmıştır. Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış olup, Davalı-Borçlu tarafına çıkarılan ilk tebligat 26.12.2017 tarihinde iade olarak geri dönmüştür. Her ne kadar icra dosyası kapsamında yeniden tebligat gönderilmesine dair talebimiz müdürlükçe kabul edilmişse de yeni tebligat çıkarılmaksızın, 17.04.2018 tarihinde yetkiye, borca ve faize itiraz edilmiş, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Sonrasında tarafımızca ... Arabuluculuk Bürosuna başvurularak ... dosya numarası ile yapılan görüşmeler, karşı tarafa ulaşılaması sonucunda anlaşamama şeklinde tamamlanmıştır.Davalı-Borçluya ait ..., ..., ... ve ... plakalı araçlar ile, işletme hakkı Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirkete ait Köprü/Otoyoldan 28.09.2016-29.08.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 327 adet ihlalli geçiş yapılmıştır. Davalı itiraz dilekçesinde köprü ve otoyollardan geçiş yapılmadığı iddia etmemekle, bu doğrultuda dava konusu edilen geçişlerin varlığı hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı-Borçluya ait araçların Otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesapları müsait değildir. Takdir edileceği üzere HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak Davalı-Borçlu tarafın sorumluluğundadır. İhlalli geçiş yapan araç sahibi birçok kanaldan ihlalli geçiş sorgulaması yaparak yasal takip aşamasına gelmeden borcunu ödeyebilmektedir. Öncelikle teminatsız bir şekilde, aksi kanaatte olunması halinde alacak miktarının %15 oranında belirlenecek teminat karşılığında davalının menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki alacakları üzerine borca yetecek kısmına ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulü ile; ... 1 İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası kapsamında 5.861,50 TL geçiş ücreti ve 22.234,80 TL gecikme cezası olmak üzere 28.096,30 TL asıl alacak, 1.966,95 TL işlemiş faiz ve 354,05 TL KDV olmak üzere toplam 30.417,30 TL üzerinden itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarda devamına, hüküm kurulan işlemiş faize 3065...