DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ekte mevcut cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müflis şirketin iflas tarihi itibari ile 1.294.158,29 TL olmak üzere müflis şirketten toplam alacaklı bulunduğu, her ne kadar alacak için iflas idaresine başvurulsada; iflas idaresi alacağın tamamını yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddettiğini, müvekkilinin iflas tarihi itibari ile 1.294.158,29 TL olmak üzere müflis şirketten toplam alacağının iflas masasına kaydın talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, alacak kayıt talebinin tamamen reddedilmiş olduğundan müvekkil müflis şirketten alacaklı konumda...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/355 Esas KARAR NO : 2022/986
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ekte mevcut cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müflis şirketin iflas tarihi itibari ile 1.294.158,29 TL olmak üzere müflis şirketten toplam alacaklı bulunduğu, her ne kadar alacak için iflas idaresine başvurulsada; iflas idaresi alacağın tamamını yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddettiğini, müvekkilinin iflas tarihi itibari ile 1.294.158,29 TL olmak üzere müflis şirketten toplam alacağının iflas masasına kaydın talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, alacak kayıt talebinin tamamen reddedilmiş olduğundan müvekkil müflis şirketten alacaklı konumda olmasına rağmen alacaklılar toplantısına mahkeme kararı olmadan katılamaz durumda olduğunu beyanla iflas tarihi itibariyle 1.294.158,29 TL olmak üzere müflis şirketten toplam alacağının iflas masasına kaydını, kayda karar verilmeden önce dava sonuçlanıncaya kadar müflis şirketin alacaklılar toplantısına katılma yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın kayıt kabul davası olduğu, uyuşmazlık noktalarının taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının müflis şirketten cari hesap nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı ve iflas masasına kaydedilip kaydedilmeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın kül halinde SMM bilirkişiye tevdii ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanziminine istenmesine karar verilmiştir. SMMM .... tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafından sunulan ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davaya konu edilen cari hesap özetinde kayıtlı faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından sunulan ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davaya konu edilen cari hesap özetinde kayıtlı faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan iflas tarihi itibariyle 1.294.158,29 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre davalının davacıya iflas tarihi itibariyle 1.294.158,30 TL borçlu olduğu, tarafların yargılama gideri, vekalet ücreti ve benzeri diğer taleplerin değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu, mahkemece raporun benimsenmesi halinde; davacı şirketin iflas tarihi itibariyle tespit ...