DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı/borçlusu Müflis ...Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden muhtelif ticari krediler kullandırıldığı, bu kredilerden dolayı davalının kefaleten borçlu olduğunu, müflis lehine 3.şahıs tarafından 802 ada ve 1 parselde kayıtlı taşınmazın 1.500.000,00 TL bedelle ipotek verildiğini, müflis şirketin iflas tarihi itibariyle kefaleten 87.000,00 TL borçlu olduğunu, İflas Müdürlüğü'nün 87.000,00 TL alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 6.000,00 TL'lik kısmının kabulüne...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/170 Esas KARAR NO : 2023/117
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı/borçlusu Müflis ...Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden muhtelif ticari krediler kullandırıldığı, bu kredilerden dolayı davalının kefaleten borçlu olduğunu, müflis lehine 3.şahıs tarafından 802 ada ve 1 parselde kayıtlı taşınmazın 1.500.000,00 TL bedelle ipotek verildiğini, müflis şirketin iflas tarihi itibariyle kefaleten 87.000,00 TL borçlu olduğunu, İflas Müdürlüğü'nün 87.000,00 TL alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 6.000,00 TL'lik kısmının kabulüne ve bunun dışında kalan 81.000,00 TL'lık kısmı yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verdiğini, müvekkili bankanın 81.000,00 TL alacağının ilaveten davalı müflis şirketin iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı İflas Müdürlüğü masası vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili müflis şirket hakkında Bakırköy ... ATM ... E. sayılı dosyası ile 22.04.2021 tarihinde saat 12:14 itibariyle iflas karar verildiğini, davacının dava dışı ... Ltd.Şti ile arasındaki kredi ilişkisi nedeniyle 87.000,00 TL alacak başvurusunda bulunduğunu, alacağın 6.000,00 TL'lık kısmı kabul edilip bunun dışında kalan 81.000,00 TL'lık kısmının reddine karar verildiğini, davacının talep ettiği alacağın varlığı ve miktarı ispatlanmadığı için kabul edilmediğini, faiz talebinin İİK'nun 195 ve 196 m. dikkate alınarak yapılması gerektiğini, kayıt kabul davalarında ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu beyan ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava; İcra ve İflas Kanunu 235. uyarınca davacı şirketin iflasına karar verilen davalı müflis şirketten alacağı olduğu iddiası ile açılan iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine istemine ilişkindir. Davalı şirketin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 22/04/2021 tarih saat 12:14 itibariyle iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında basit tasfiye usulüne göre dairece re'sen yürütüldüğü görülmektedir. Dava tarihinden önce iflas edilmesi halinde, 2004 sayılı İİK'nın 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlamaya uğrar; müflis artık masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamaz. Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra aynı Kanun`un 226. maddesi gereğince, kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve varlığı iddia olunan a...