DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya Bölge Adliye Mahkemesinin . Hukuk Dairesinin 31/10/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı kaldırılarak mahkememiz ... Esas sırasına kaydedilmekle; yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilin şahıs şirketi olan ... Limited Şirketi ve borçlu karşı taraf arasında alım-satım ilişkisinden doğan alacak için 27/11/2018 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, 10/12/2018 tarihinde borca, faize, takibe, ödeme emrine ve faiz oranına itiraz ettiğini, bu itirazın akabinde takiplerin durduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya Bölge Adliye Mahkemesinin . Hukuk Dairesinin 31/10/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı kaldırılarak mahkememiz ... Esas sırasına kaydedilmekle; yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilin şahıs şirketi olan ... Limited Şirketi ve borçlu karşı taraf arasında alım-satım ilişkisinden doğan alacak için 27/11/2018 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, 10/12/2018 tarihinde borca, faize, takibe, ödeme emrine ve faiz oranına itiraz ettiğini, bu itirazın akabinde takiplerin durduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takip dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhinde % 20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine vaki borca itirazlarının üzerine davacı-alacaklı tarafından açılmış bulanan işbu itirazın iptali davasında karşı taraf alım satım ilişkisinden kaynaklanan unlu mamullerinin müvekkiline elden teslim edildiğini, müvekkilinin icra takibine itiraz ederken aradaki ticari ilişkiye ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, bu nedenlerle itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan alacaklı davacı hakkında takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi i...