DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalının borcuna mahsuben 15/08/2021 tarih ve 410.000 TL tutarında ve 30/08/2021 tarih ve 410.000 TL tutarında 2 adet müşteri çekini ciro ederek müvekkiline verdiğini, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas ve .... esas sayılı dosyalarından ödeme emri gönderildiğini, ödeme emirlerinin kesinleştiğini, İİK m.43 gereğince takip yollarının değiştirilerek kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe dönüştürdüğünü, her iki dosyanın ödeme emrinin de davalı borçluya 01/10/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediği ve itiraz edilmediğini belirterek davanın kabulü ile davanın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/942 Esas KARAR NO : 2022/948
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalının borcuna mahsuben 15/08/2021 tarih ve 410.000 TL tutarında ve 30/08/2021 tarih ve 410.000 TL tutarında 2 adet müşteri çekini ciro ederek müvekkiline verdiğini, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas ve .... esas sayılı dosyalarından ödeme emri gönderildiğini, ödeme emirlerinin kesinleştiğini, İİK m.43 gereğince takip yollarının değiştirilerek kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe dönüştürdüğünü, her iki dosyanın ödeme emrinin de davalı borçluya 01/10/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediği ve itiraz edilmediğini belirterek davanın kabulü ile davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİKnun 171 vd maddeleri gereğince açılan kambiyo senedine dayalı iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğinden bahisle iflasın açılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takibin kesinleşip kesinleşmediği, asıl alacak ve faiz miktarı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM .... ile hukuk bilirkişisi Prof. Dr. ..... tarafından düzenlenen kök raporda, taraflarca ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin tarafların lehine delil niteliğinin mahkeme takdirinde olduğu, rapor içerisinde mali inceleme ve tespitlere ayrıntılı bir şekilde yer ver tespitlerin özetinin ise şu şekilde olduğu; davacı ticari defterlerinde, ... hesap kodu ile takip edilen davalı cari hesabında; 2020 ve 2021 yılında yanlar arasında 974.070,33 TL'lik faturalı bir ticari ilişki olduğu, iş bu hesapta dava konusu çeklerin kayıtlı olmadığı, davacı ticari defterlerinde .... hesap kodu ile takip edilen davalı cari hesabında; davacı tarafından davalıya Banka kanalı ile 4.169.632,00 TL ödeme yapıldığı davalı borcuna 5.000.000,00 TL'lik Temlikname işlendiği, davalıdan 424.804,24 TL'lik fatura girişi yapıldığı, davalıdan 2 x 410.000,00 TL'lik çeklerin (dava konusu edilen) alındığı, bu çeklerin karşılıksız çıkması neticesinde tekrar davalı borcuna işlendiği ve neticede söz konusu hesapta davacının davalıdan 9.629.282,13 TL alacaklı gözüktüğü, dava konusu çeklerle ilgili olarak, ilk önce 15.04.2021 tarihinde davacının davalıya ..... Bankası'ndan 820.000,00 TL havale ile avans ...